某某一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)京0105民初41878号 原告：***，女，1990年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运公司职员。 原告***（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运公司（以下称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费1984.18元、误工费13735.04元、交通费1175.3元、护理费9000元、营养费3000元、精神损失5000元。事实和理由：2020年10月31日，原告在乘坐被告营运的989路公交车，从朝阳公园南门站上车后，因司机紧急制动，将原告甩到前方。后司机带原告到医院检查，诊断右踝韧带损伤。原告找到被告要求赔偿，被告让原告起诉，故原告诉至法院。 被告辩称，1、对于护理费不同意支付，我方认为护理费过高，没有提供护理证明材料2、我方不同意支付原告精神损失费。对于原告其他诉请均认可。 本院认定事实如下： 原告针对诉讼请求提交收入减少证明、医疗费票据等证据，被告对上述证据真实性、关联性、证明目的均认可。 关于护理费，原告称因其回家无法移动，故找了他人对其进行护理，并现金支付其护理费。 本院认为：因过错致他人人身和财产受损的，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告主张的医疗费、误工费、交通费、营养费，被告同意支付，本院不持异议。 原告未能提交需要护理证明，故对其护理费主张，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，原告的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运公司于本判决生效之日起七日内支付原告***医疗费1984.18元、误工费13735.04元、交通费1175.3元、营养费3000元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告***负担247元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　** 二〇二二年十一月二十四日 书记员　　**