福建省南安忠诚石业有限公司、***合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安忠诚石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园工业区。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，福建闽***事务所律师。 委托诉讼代理人：**如，福建闽***事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：**来，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人：江西新华发行集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道102号。 法定代表人：**，该公司总经理。 再审申请人福建省南安忠诚石业有限公司（以下简称忠诚公司）因与被申请人***、**来，一审第三人江西新华发行集团有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 忠诚公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、***与**来系共同挂靠忠诚公司，原判决将***与**来之间的关系认定为“内部关系”“与忠诚公司无关”，属于认定事实不清。二、***与**来于2017年2月9日签订的“结算单”，可以证实***与**来之间的合伙结算后，应由**来支付***分成款715000元，也可以佐证***明知**来从忠诚公司处领款向供应商支付货款。原判决认定***与**来之间的合伙结算应另行处理，导致忠诚公司重复付款及三方讼累，适用法律错误。三、忠诚公司已经将扣除挂靠费义务的全部款项分别付给***和**来，不存在任何截留。忠诚公司因***和**来之间的纠纷被卷入诉讼，原判决认定南安公司承担逾期付款违约金没有法律依据。 本院经审查认为：关于忠诚公司是否已经履行讼争合同付款义务的问题。讼争《石材供货合作协议书》***公司与***、**来共同签订，对各方当事人具有约束力。该协议对款项支付约定为“涉及本工程中工程款支付，每笔工程款打入福建省南安忠诚石业有限公司账户，甲方应在到账的同时再转到丙方账户由丙方进行支配”。至于***、**来二人另行签订的《石材供货合作协议书》《补充石材供货合作协议书》《结算单》，系对***、**来之间权利义务的约定，并未对讼争《石材供货合作协议书》***公司的履约方式进行变更。因此，忠诚公司未按照讼争《石材供货合作协议书》的约定履行付款义务，构成违约。忠诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省南安忠诚石业有限公司的再审申请。 审　判　长　　*** 审　判　员　　严　琛 代理审判员　　郑　鸿 二〇二〇年三月三十日 书　记　员　　叶　锦