郝转平、江西省青苹园林艺术有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

江西省高级人民法院

民事裁定书

（2019）赣民辖终151号

上诉人（原审被告）：***，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。

被上诉人（原审原告）：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川中大道**。统一社会信用代码：91360824772371346R。

法定代表人：张水牛，该公司董事长。

原审第三人：***，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。

原审第三人：***，女，1971年7月31日出生，汉族，住河南省禹州市。

上诉人***与被上诉人江西省青苹园林艺术有限公司（以下简称青苹园林公司）、原审第三人***、***民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初154号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称：1、依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此规定，履行通知义务的是债权人而不是受让人。2、被上诉人与第三人签订的《债权转让协议》，对上诉人没有合同法律关系上的相对性。3、本案案由应定为“债权转让合同纠纷”。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定只适于借款合同纠纷案件。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院管辖。

青苹园林公司辩称，1、案涉债权转让协议已合法通知被答辩人，被答辩人已经签收。2、本案案由不论是民间借贷纠纷还是债权转让合同纠纷，都是属给付货币，原告所在地法院依法享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。

本院经审查认为，2019年6月1日，青苹园林公司与***、***签订《债权转让协议》，约定***、***将其对***的债权转让给青苹园林公司，《中华人民共和国合同法》第八十条并未规定一定要由债权人通知债务人债权转让的相关事宜，故本案中的债权转让事项亦可由青苹园林公司通知***，且***已签收，因此，该债权转让对***发生效力。现青苹园林公司诉请***偿还转让的债权，并不是青苹园林公司与***、***就转让之事产生纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，青苹公司为接收货币的一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，青苹园林公司的所在地为本案合同履行地，青苹园林公司的住所地在江西省吉安市新干县金川中大道**，本案的标的额在1,000万元以上，属于江西省吉安市中级人民法院管辖范围，因此，江西省吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长姚姝

审判员高治

审判员孙明

二〇一九年十一月二十日

代书记员***