某某、安徽文水建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

安徽省池州市贵池区人民法院

执 行 裁 定 书

（2020）皖1702执异9号

异议人（被执行人）：***，男1975年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。

异议人（被执行人）：安徽文水建筑装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区五洲尚华国际大厦B703室。

法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。

申请执行人：唐星，男1989年12月10日出生，汉族，住池州市贵池区。

申请执行人：杨彬彬,女1990年6月28日出生，汉族，住池州市贵池区。

本院在执行唐星、杨彬彬与***、安徽文水建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人***、安徽文水建筑装饰工程有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

***、安徽文水建筑装饰工程有限公司称，申请人与唐星、杨彬彬民间借贷纠纷案,经贵院立案审理,作出了(2019)皖1702民初3329号民事判决书,现已进入执行程序,申请人请求中止对申请人的执行。唐星、杨彬彬以两申请人欠其借款为由诉至贵院，要求支付借款本金及利息。经庭审，贵院作出(2019)皖1702民初3329号民事判决书，判决：一、***于判决生效之日起十日内向唐星、杨彬彬归还借款本金53712元及逾期利息；二、安徽文水建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向唐星、杨彬彬归还借款本金20万元及逾期利息。因双方均不服一审判决，上诉至池州市中级人民法院，中院作出(2019)皖17民终696号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该案进入执行程序，贵院将申请人列为被执行人，申请人认为侵犯其合法权益而提出异议，具体理由如下：唐星向安徽文水建筑装饰工程有限公司转账20万元，并非借款，而是唐星、杨彬彬将其经营的服装店装饰装修工程发包给文水公司，双方约定装修包干价20万元，法院判决认定为借款与事实不符。申请人拟就本案申请再审。综上,依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，申请人特向贵院提出明确的执行异议，请求贵院中止对申请人的执行。

唐星、杨彬彬称，法院的执行行为合法，没有违反法律规定。***、安徽文水建筑装饰工程有限公司提出的执行异议不符合法律规定。执行异议理由是(2019)皖1702民初3329号民事判决书中的20万元借款的判决错误，并非是对执行行为的异议，应该提起再审程序，而非执行异议。关于20万元不是借款的抗辩已经在一二审判决书中得以明确驳回，该抗辩不能成立。请求依法驳回异议。

本院查明，唐星、杨彬彬与***、安徽文水建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)皖1702民初3329号民事判决书，判令一、***于本判决生效之日起十日内向唐星、杨彬彬偿还借款本金53712元及逾期利息（从2019年3月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、安徽文水建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向唐星、杨彬彬偿归还借款本金20万元及逾期利息（从2019年3月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回唐星、杨彬彬其他诉讼请求。唐星、杨彬彬与***、安徽文水建筑装饰工程有限公司均不服上述判决，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2019年8月27日作出(2019)皖17民终696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因***、安徽文水建筑装饰工程有限公司未按生效裁判履行义务，唐星、杨彬彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行案号为（2020）皖1702执505号。在执行过程中，***、安徽文水建筑装饰工程有限公司提出异议认为，唐星向安徽文水建筑装饰工程有限公司转账20万元，并非借款，而是唐星、杨彬彬将其经营的服装店装饰装修工程发包给文水公司，双方约定装修包干价20万元，法院判决认定为借款与事实不符。申请人拟就本案申请再审。

本院认为，异议人提出的理由系针对已生效的裁判提出，认为原生效判决有误应该依照审判监督程序办理，在执行过程中，本院依法不予审查。***、安徽文水建筑装饰工程有限公司的异议请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：

驳回***、安徽文水建筑装饰工程有限公司异议请求。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。

审判长　　朱长明

审判员　　张俐琴

审判员　　时立强

二〇二〇年六月十七日

书记员　　陈俞盼

。