北京***环保科技有限公司与***不当得利纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)京0115民初7178号 原告：北京***环保科技有限公司。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**。 委托诉讼代理人：**1。 被告：**2，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：**，住北京市大兴区。 原告北京***环保科技有限公司（以下简称***公司）诉被告**2不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人**1、被告**2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益3543.42元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年7月1日，**2办理离职并向***公司提交自己所填报销单，口头告知财务自己垫付公司员工体检费需要报销，报销费用合计5562.98元。财务收到报销单后经领导批准7月5日将款项支付**2。事后9月1日公司员工***找到公司财务说体检费是自己个人支出，并非**2支出。**2收到报销款后并未把不属于自己的款项支付款项归属人，财务**同时与**2核实款项归属人有***1743.56元、***1799.86元、***1583.56元，三人款项共计5126.98元，并向**2提出把多余款归还于同事三人。**2表示没收到款后，公司出具支付凭证，**2表示款收到后已用于个人消费，暂无法支付。在这期间，公司多次出面与被告协商无果，2022年1月***款项现已支付，其余二人***、***款项未支付，原本归于原告所有的3543.42元被被告所取得。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。原告依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。 **2辩称，不同意返还。我未入职过***公司，我与***公司没有关系。我未向财务说自己垫付公司员工体检费，原告所述与事实不符。之前我一直不知道这笔钱，这笔钱到账后被上海淇毓信息科技有限公司转走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年7月5日，***公司向**2转账5562.98元，并附言报销职业体检费。2021年7月6日、7月7日、7月8日，**2收款账户有多笔与上海淇毓信息科技有限公司的支付记录，渠道显示epay（电子支付）。 ***公司称**2体检是通过***公司办理的，并通过***公司报销。经询问，**2称不知道其账户向上海淇毓信息科技有限公司的支付情况，但未报警。 ***公司提交了网上银行电子回单及报销单，欲证明转账5562.98元是基于四人报销的合并给付。**2对该项证据真实性认可、证明目的不认可，称部分报销单领款人不是自己，其报销金额为436元，应向其支付436元。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，***公司主张**2构成不当得利，**2抗辩账户余额被第三人转走，但未作出合理解释，本院对**2抗辩意见不予采信。双方均认可**2应报销金额为436元，与***公司提交的报销单相互印证，**2超出436元之外取得的利益无法律上的根据，构成不当得利，应当予以返还。***公司主张返还的利益未超出**2取得的利益，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： **2于本判决生效之日起七日内日返还北京***环保科技有限公司3543.42元。 案件受理费25元，由**2负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员　　*** 二〇二二年七月二十六日 书记员　　***