***与***、江西卓凡实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

江西省贵溪市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）贵民一初字第1188号

原告***，农民。

委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。

被告***，农民。

委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。

被告江西卓凡实业有限公司，统一社会信用代码91360102161933266Q。

法定代表人李文旭，公司董事长。

委托代理人吴艳平，江西豫章律师事务所律师。

原告***与被告***、江西卓凡实业有限公司（以下简称卓凡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人朱国昌，被告***及其委托代理人姚志刚，被告卓凡公司的委托代理人吴艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2014年被告卓凡公司承接了鹰潭铜锣湾广场E区老客家店水电安装工程，并于2014年8月3日以包工不包料的形式发包给被告***，其后***雇佣原告等人进行施工。2014年8月31日上午9点左右，原告在切割地面线槽时，不慎被电锯割伤双腕部，被送往一八四医院住院治疗30天。2015年5月8日，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残。原告住院治疗期间，被告卓凡公司已支付给原告39800元的医疗费。被告卓凡公司将工程发包给没有资质的被告***，具有选任过失责任；被告***作为雇主，理应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告并未收到两被告后续赔偿费用，故诉至法院，请求判决：1、请求两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币126486.37元；2、本案诉讼费用由两被告承担。

被告***辩称，1、原告与我并不存在雇佣关系，原告是直接受雇于被告卓凡公司；2、本次事故的发生，原告自身负有主要责任；3、原告诉请的各项赔偿标准不符合法律规定。

被告卓凡公司辩称，1、原告受伤非因安全生产事故，我公司不应与原告的雇主***承担连带赔偿责任；2、原告诉请的各项赔偿标准不符合法律规定，赔偿金额明显不合理，请求法庭予以核减。

根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案各方之间的法律关系性质？2、原告具体的损失数额是多少？3、本案的责任承担主体及责任分配？

原告***为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：

原告身份证复印件、户口簿复印件、被告***身份证复印件、被告卓凡公司信息登记情况表复印件各一份，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；

中国人民解放军第一八四医院诊断证明书，入、出院记录，南昌大学第一附属医院电生理报告单等复印件各一份，欲证明原告受伤后住院治疗的情况及病情诊断情况；

司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告经鉴定为八级伤残及花费鉴定费的事实；

医疗费发票一份，欲证明原告在南昌花费医疗费870.06元的事实；

交通费票据一份，欲证明原告受伤后花费交通费的事实；

原告儿子常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、贵溪市象山学校学生基本情况复印件及证明各一份，欲证明原告儿子的身份情况及在象山学校读书的事实；

原告母亲常住人口登记卡一份、居民身份证复印件一份、及雷溪村村民委员会的证明两份，欲证明原告母亲的身份情况及生育五个子女的事实；

证人邹某的证言，欲证明原告受雇于被告***，工资为25元/㎡，工具自带，自由安排工作和时间，被告***预支了2000元工资给邹某和原告。

被告***为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据为证人谢某、朱某的证言，欲证明谢某、朱某经被告***介绍做事，被告***没有从中抽取费用，被告***与原告之间仅是介绍做事，非雇佣关系。

被告卓凡公司为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：

结算单复印件一份，欲证明被告卓凡公司将E4老客家工程以35元/㎡的价格包给被告***，被告***以25元/㎡的价格叫原告***做事的事实；

收费票据复印件两份、费用清单复印件六份，欲证明被告卓凡公司垫付原告医疗费共计40150元。

经被告卓凡公司申请，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告***伤残等级进行重新评定。2015年12月15日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法临鉴字第382号司法鉴定文书，评定原告***的伤残程度为八级。

经庭审质证，被告***对原告提交的证据的真实性均无异议，但是交通费应当酌情认定，原告儿子的抚养费应当按照户口性质认定，证人证言无法证实原告受雇于被告***。被告卓凡公司对原告提交的证据一无异议，但无法证明原告与黄凤珠的母子关系；对证据二、证据三无异议；对证据四、五有异议，认为原告无需到南昌看病，由此产生的交通费也不应支持；对证据六的真实性无异议，但抚养费应由抚养人的生活状况决定；对证据七有异议，内容含糊不清，无法证明原告与黄凤珠存在母子关系；对证人证言无异议；另，交通费、误工费过高，应当予以核减。

原告及被告卓凡公司对被告***申请出庭作证的证人证言有异议，认为无法证实原告与被告***之间的关系。

原告对被告卓凡公司提交的证据一无异议，对证据二无异议，但金额没有40150元。被告***对被告卓凡公司提交的证据一的关联性有异议，对证据二无异议。

对鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法临鉴字第382号司法鉴定文书，原告、被告***及被告卓凡公司均无异议。

经各方当事人质证，原告提交的证据一（身份信息材料）符合证据规定，本院予以采信。证据二（出院记录、诊断证明）能证明被告的受伤情况、治疗情况及出院诊断情况，本院予以采信。证据三（鉴定书、鉴定发票）均为鉴定机构出具，符合法律规定，且结论与重新鉴定的结果一致，本院予以采信。证据四（医疗发票）、证据五（交通费票据）能证明原告花去医疗费、交通费用情况，本院予以采信。证据六、证据七（原告儿子及母亲的身份情况），符合法律规定，能证明原告与许波是父子关系，黄凤珠与原告是母子关系，本院予以采信。证据八（证人证言）仅能证明证人邹某与原告一同做事，并不能证明原告受雇于被告***，本院不予采信。

被告***申请的两证人证言，既不与原告一同做事，也不认识原告，被告***欲以其与证人谢某、朱某之间的劳务关系推定其与原告之间非雇佣关系，该推定并不能成立，故本院对该两证人证言不予采信。

被告卓凡公司提交的证据一（结算单），原告及被告***对其真实性无异议，本院予以采信；证据二（医疗发票、费用清单），原告与被告***均无异议，本院予以采信，金额为40150元。

鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法临鉴字第382号司法鉴定文书，因鉴定结果与原告单方委托的鉴定结果一致，两次鉴定结果均符合法律规定，本院予以确认，但由此产生的鉴定费用及相关合理费用，应由申请人，即被告卓凡公司负担。

综上，本院对以下已查明的事实予以确认：

被告卓凡公司承接了鹰潭市月湖区铜锣湾商铺的水电装修工程，并将其中的地下室商铺、E1售楼部、E2商铺、E3商铺等工程以20元/㎡的价格，E4老客家工程以35元/㎡的价格交由被告***施工。2014年8月23日，原告电话询问被告***有无事做，被告***告知原告铜锣湾有水电工程可以做，并将E4老客家水电装修工程以25元/㎡的价格交由原告施工，施工工具由原告自备，工作时间由原告自由安排，原告还叫上邹某一同完成工作。2014年8月31日上午，原告在工地切割地面线槽时，不慎被电锯割伤双腕部。

原告受伤后，在中国人民解放军第一八四医院治疗，共住院30天，住院期间，由专业护理人员进行护理，出院时，原告伤情诊断为：双腕部切割伤：1、右尺动脉、桡动脉掌浅支断裂；2、右正中神经完全断裂、尺神经部分断裂、桡神经掌浅支断裂；3、右桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱、示中环小指指浅屈肌腱完全断裂；4、右拇长伸肌腱、拇长展肌腱完全断裂；5、右尺动脉完全断裂；6、左尺神经完全断裂；7、左尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱、中环小指指浅屈肌腱完全断裂。2015年5月8日经贵溪公众司法鉴定中心出具贵公众司鉴[2015]活鉴字050801号意见书，评定原告为八级伤残。2015年12月15日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法临鉴字第382号司法鉴定文书，评定原告为八级伤残。

经查，原告***为农业家庭户口。2014年江西省农村居民人均纯收入为10117元；2014年农、林、牧、渔业日均工资80.53元，居民服务、修理和其他服务业就业人员日均工资118.74元。原告***在受伤后共发生医疗费40930.06元（870.06元＋40150元）；误工费17475.01元（80.53元×217天）；护理费3562.2元（118.74元×30天）；住院伙食补助费600元（20元×30天）；营养费900元（30元×30天）；残疾赔偿金60702元（10117元×20年×30%）；鉴定费900元；交通费560元；被扶养人生活费8378.28元（儿子许波：7548元×5年×30%÷2人；母亲黄凤珠：7548元×6年×30%÷5人）；以上各项损失合计人民币134007.55元。在原告***花费的治疗费中，由被告卓凡公司垫付医疗费40150元及现金15000元，由被告***垫付现金1000元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求判如所请。

另查明，原告***、被告***均未受水电安装相关专业技能培训，亦未取得水电安装行业的作业资质。

本院认为，审理本案的关键，在于界定原告、被告***、被告卓凡公司各方之间的劳务关系性质。

本案中，被告***以20-35元/㎡不等的价格为被告卓凡公司完成工作，工具自备，工作时间、任务自行安排，于工作完成后一次性结算报酬，属于承揽关系无疑。而被告***将35元/㎡的工作以25元/㎡的价格交由原告完成，虽然原告是被告***安排做事的，但原告完成工作也是工具自备，工作时间、任务自行安排，于工作完成后一次性结算报酬，工作存在一定的技术含量，非单纯的劳动力输出，故原告与被告***之间亦应当为承揽关系。原告与被告卓凡公司并没有发生直接的劳务关系，被告卓凡公司仅仅是原告完成工作成果的最后获益者。

在确认了本案中各方当事人之间的法律关系性质之后，应当确认各方应否承担责任及份额。承揽合同中，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人一般不负责任，由承揽人承担。如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应责任。本案中，被告卓凡公司与被告***之间，被告卓凡公司为定作人，被告***为承揽人，被告***与原告之间，被告***的身份转化为定作人，原告为承揽人。在两个法律关系中，被告***虽然从事水电安装工作多年，但并未取得任何从业资质，也未接受过专业的技能培训，被告卓凡公司作为定作人，选任一个没有资质的人承揽水电安装工作，存在选任过失。同理，原告从事水电安装工作没有资质，没有经过培训，被告***选任其完成工作同样存在选任过失。另，被告卓凡公司、***未尽足够的安全告知义务，也未尽到对工程项目进程的审慎、监督责任。故，被告***、卓凡公司对原告的损害结果发生均应承担责任。

被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，明知自己未经过专业技能培训，仍然从事水电安装工作，又在作业中疏于观察周围环境，未尽合理注意义务，对自身损害发生，也存在一定过错，应适当减轻被告***、卓凡公司的责任。

原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元，在综合考虑本案各方过错程度、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力等实际情况，本院对精神损害抚慰金8000元予以支持。

综上，本院根据各当事人行为对原告损害发生的因果关系、过错程度，确定被告卓凡公司应承担的责任份额为40%，即53603.02元（134007.55元×40%），精神损害抚慰金4000元，合计57603.02元，扣除其已支付的55150元，仍需支付2453.02元。被告***应承担的责任份额为30%，即40202.27元（134007.55元×30%），精神损害抚慰金4000元，合计44202.27元，扣除其已支付的1000元，仍需支付43202.27元。原告***自行承担30%的责任份额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：

一、由被告***于本判决生效之日起十五日内向原告***赔偿各项经济损失计人民币43202.27元；

二、由被告江西卓凡实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告***赔偿各项经济损失计人民币2453.02元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2830元，由被告***负担849元，由被告江西卓凡实业有限公司负担1132元，由原告***负担849元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

审　判　长　　王志超

代理审判员　　黄小辉

代理审判员　　聂　涛

二〇一六年五月十六日

书　记　员　　吴　杰