福建奥立达电梯工程有限公司
漳州市芗城区中旅商厦业主委员会、某某等侵权责任纠纷民事二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)闽06民终681号
上诉人：漳州市芗城区中旅商厦业主委员会，社会团体，无，地址：福建省漳州市芗城区厦门路龙湾盛世404室。
诉讼代理人：张静波，A20133509230897，福建闽格律师事务所律师。
诉讼代理人：许忠辉，A20073506021274，福建闽格律师事务所。
被上诉人：***，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。
诉讼代理人：林海健，A20084301040083，福建簪华律师事务所。
诉讼代理人：朱羚，A20133506231883，福建簪华律师事务所。
原审第三人：福建奥立达电梯工程有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：龙文区新浦路22号明发商业广场2幢3单元2312室。
诉讼代理人：周双古，A20063506020747，福建大易律师事务所。
上诉人漳州市芗城区中旅商厦业主委员会与被上诉人***、原审第三人福建奥立达电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人漳州市芗城区中旅商厦业主委员会、被上诉人***、原审第三人福建奥立达电梯工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市芗城区中旅商厦业主委员会上诉请求：赔偿。事实和理由：。
***辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
福建奥立达电梯工程有限公司述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
福建奥立达电梯工程有限公司向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。
本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。
本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，漳州市芗城区中旅商厦业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 黄 兴
二〇二一年二月二十日
法官助理 黄倩茹
书 记 员 卢 杰
