福建省惠一建设工程有限公司
福建方园智科电子股份有限公司与福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省龙岩市中级人民法院
执行裁定书
（2015）岩执字第60-1号
申请执行人福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码67847473-6。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州惠安县，组织机构代码15622007-7。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，男，1977年4月18日生，汉族，系福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司负责人。
申请执行人福建方园智科电子股份有限公司（下称方园公司）与被执行人福建省惠一建设工程有限公司（下称惠一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并依法制作（2015）岩执字第60号执行裁定书，送达给申请执行人和被执行人。
执行过程中查明，根据生效调解书第六项“惠一公司应承担《补充协议》第二条约定的300万元借款截止2013年4月30日之前的利息，不再承担2013年5月1日之后的利息”，该调解书并未确定利息支付的具体期限，无法判断义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。同时，依方园公司与惠一公司签订的《补充协议》第二条第（1）项约定：由甲方（方园公司）出面分期帮乙方（惠一公司）贷款叁佰万元，作为乙方工程款用，利息按月息2%结算由乙方承担，利息由甲方先行垫付，此笔款项在工程结算时乙方连本带利一次性扣还给甲方。从该约定并结合生效调解书第六项的内容，惠一公司应承担的2013年4月30日之前的利息按月息2%结算，并在工程结算时抵扣。现申请人明确表示建设工程尚未结算，故被执行人应支付利息的条件尚未成就。本院认为，申请人申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的受理条件，应当裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人福建方园智科电子股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长***
审判员连征元
审判员***
二〇一五年五月二十一日
书记员***（代）
