某某付、某某劳务合同纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终17539号 上诉人(原审被告)：**付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：***，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省西平县。 被上诉人（原审被告）：河南森川建筑工程有限公司，住所地林州市。 法定代表人：赵自超，总经理。 上诉人**付因与被上诉人***、河南森川建筑工程有限公司（以下简称森川公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市**区人民法院（2020）豫0108民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人**付的委托诉讼代理人***、被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **付上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判森川公司承担***劳务费35000元。2.一、二审诉讼费用由森川公司、***负担。事实和理由：一、一审法院依照《合同法》作出判决，属适用法律错误。森川公司应将劳务费直接发放给劳动者，未将劳务费直接发放给劳动者，属于违法行为。二、森川公司拖欠**付工程款，应向***支付劳务费。2018年森川公司承建**区金水河路的公厕项目，森川公司将工程分包给**付施工，***在项目工地进行劳务施工。后由于政府原因，工程停工。森川公司未向**付支付工程款。**付向***出具欠条系***公司对***提供劳务的工作量做出的结算，森川公司应向***支付劳务费35000元。 ***辩称，工人工资应当发放。 森川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 ***向一审法院起诉请求：1、判令**付、森川公司支付***工资35000元；2、判令**付、森川公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，森川公司承建**区金河路的公厕项目，森川公司将工程分包给**付施工。**付雇佣***在项目工地进行劳务施工。后由于政府原因，工程被勒令停工，**付拖欠***工资未付。2018年12月2日，**付为***出具欠条一份，欠条载明“今欠***民工工资35000元。”后因**付、森川公司未向***支付拖欠的工资，故***起诉来院。 一审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。**付对拖欠***劳务工资35000元的事实予以认可，且有**付向***出具的欠条在案佐证，原审法院予以采信。***要求**付支付劳务工资35000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。森川公司与***并不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，***要求森川公司承担还款责任，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、**付于判决生效后十日内支付***劳务工资35000元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由**付负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，**付拖欠***的工资，有**付出具的欠条为证，一审法院据此认定**付应当支付劳务工资35000元，并无不当。关于**付称森川公司应当支付劳务工资的上诉意见，森川公司与***不存在劳务合同关系，一审法院认定并无不当，本院不予支持。至于**付的其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，**付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由**付负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员　　阎　严