某某、某某高等民事一审民事判决书

河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫1421民初6111号 原告：***，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：***，河南广民律师事务所律师。 被告：**高，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：***，河南团结律师事务所律师。 被告：民权县**建筑工程有限公司，住所地河南省民权县和平路中段北侧绿洲·桂园小区商铺306号，统一社会信用代码：91411421397483281M。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河南书华律师事务所律师。 原告***被告**高、民权县**建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2022年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、被告**高的委托诉讼代理人***、民权县**建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工程款62万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在民权县新农汇农贸城项目承建37#-58#楼、63A、63B、1#、1A、6#、6A、7#楼，工程完工后，被告支付了部分工程款，截止起诉之日，被告尚下欠原告工程款62万元未支付。 **高辩称，第一、被告侯主体不适格，不应当列为被告，**高只是项目负责人；第二、原告的诉讼请求不应当得到支持。 民权县**建筑工程有限公司辩称，第一、原告起诉**公司主体不适格；第二、工程是第一被告借用第二被告的资质，第一被告是实际施工人，与原告之间存在合同关系，第二被告从没有将工程承包给原告，根据合同的相对性，原告不是相对人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单，能够原告对案涉工程进行劳务施工后，与被告**高对案涉工程进行结算，出具《工程款结算清单》，载明剩余工程款为117.7189万元，原告及被告**高分别在《工程款结算清单》上签名捺印的事实，被告**高并未提交相反证据否定《工程款结算清单》的真实性，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据，其证明目的以本院查明的事实为准。被告民权县**建筑工程有限公司提交的**高《起诉状》、（2021）豫1421民初5980号裁定书，能够证明被告**高借用被告民权县**建筑工程有限公司资质对案涉工程进行施工，是案涉工程的实际施工人，被告民权县**建筑工程有限公司没有实际参与工程的施工和管理的事实，上述被告民权县**建筑工程有限公司提交的《起诉状》虽然是打印件，但经本院核实与原件一致，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据，其证明目的以本院查明的事实为准。 依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告**高借用被告民权县**建筑工程有限公司资质对案涉工程进行施工，是案涉工程的实际施工人，被告民权县**建筑工程有限公司没有实际参与工程的施工和管理。被告**高在对案涉工程施工工程中，将案涉37#-58#楼、63A、63B、1#、1A、6#、6A、7#楼的劳务分包给原告，原告对案涉工程提供劳务施工。2022年9月30日，原告与被告**高对案涉工程进行结算，出具《工程款结算清单》，载明剩余工程款为117.7189万元，原告及被告**高分别在《工程款结算清单》上签名捺印在民权县新农汇农贸城项目承建，后被告**高向原告支付了部分工程款，截止起诉之日，被告**高尚下欠原告工程款62万元未支付。 本院认为，原告***与被告**高、民权县**建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的争议焦点：被告**高主体是否适格；二被告是否应当赔偿原告主张的工程款。 关于被告**高和民权县**建筑工程有限公司主体资格。被告**高利系民权县**建筑工程有限公司的法定代表人，具备完全民事行为能力，被告民权县**建筑工程有限公司独立法人，能够对外独立承担民事责任，且原告向被告**高和民权县**建筑工程有限公司提出了明确的诉讼请求，故被告**高和民权县**建筑工程有限公司系本案适格的主体。 关于责任承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告**高在对案涉工程施工工程中，将案涉37#-58#楼、63A、63B、1#、1A、6#、6A、7#楼的劳务分包给原告，原告对案涉工程提供劳务施工。2022年9月30日，原告与被告**高对案涉工程进行结算，出具《工程款结算清单》，载明剩余工程款为117.7189万元，原告及被告**高分别在《工程款结算清单》上签名捺印在民权县新农汇农贸城项目承建后被告**高向原告支付了部分工程款，截至目前，被告**高尚下欠原告工程款62万元未支付，被告**高对欠付数额提出异议，但其未提交相关证据证明，故本院确认被告**高尚欠原告工程款62万元未支付，并应承担相应的给付责任。因案涉合同系原告与被告**高之间签订，民权县**建筑工程有限公司并非案涉合同相对方，且原告提交的证据不能证明民权县**建筑工程有限公司尚欠**高工程款，根据合同相对性原理，原告要求被告民权县**建筑工程有限公司在承担责任的诉讼请求，证据不足。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**高于判决书生效之日起十日内给付原告***工程款62万元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,000元，由被告**高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年一月五日 法官助理　*** 书 记 员　***