某某、信阳建宇混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河南省信阳市中级人民法院

民事裁定书

（2018）豫15民辖终179号

上诉人（原审被告）：**，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。

被上诉人（原审原告）：信阳建宇混凝土有限公司，住所地信阳市工业城北环路与工六路交叉口。

法定代表人：***，该公司董事长。

上诉人**因与被上诉人信阳建宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初***68号民事裁定，向本院提出上诉。

**上诉称，请求撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初***68号民事裁定，将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》有关地域管辖的规定，买卖合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为洛阳市××县，信阳市平桥区人民法院没有管辖权，请二审法院支持上诉请求。

被上诉人未作答辩。

经查，信阳建宇混凝土有限公司起诉称，2015年11月5日，被告因实施东方今典C地块1#、2#、5#楼区域景观硬质工程，与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定从原告处购买商品砼和砂石料用于该工程建设，合同对双方的付款方式、节点及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按照合同约定及时付款，严重违约，目前尚有商砼贷款265131.04元一直拖延不付，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告清偿货款及利息，并承担诉讼费用。

本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。本案双方当事人在《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定“因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理”。该约定符合法律规定，属于有效约定。乙方所在地即信阳建宇混凝土有限公司所在地，其所在地位于信阳市××桥区，因此，信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年十二月十四日

书记员*建