安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司
平山县某某能源有限公司、某某（廊坊）能源装备集成有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）冀10民辖终698号
上诉人（原审被告）：平山县***能源有限公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇封城村。
法定代表人：马红升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：***（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐西路3号。
法定代表人：李俊芳，该公司总经理。
上诉人平山县***能源有限公司因与被上诉人***（廊坊）能源装备集成有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初2098号之一民事裁定，向本院提起上诉。
平山县***能源有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖只能在被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地人民法院选择管辖，且须明确具体。本案当事人双方约定，协商不成的，可向起诉方人民法院提出诉讼，该约定没有具体确定由哪个法院管辖，属于约定不明，一审法院以在诉讼过程中可以确定管辖法院，违反法律规定。本案应按照法定管辖的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，即河北省平山县人民法院管辖。上诉请求：撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初2098号之一民事裁定书，将本案移送河北省平山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工业产品买卖合同书》第10.2条约定：“因本合同发生的纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，可向起诉方人民法院提起诉讼。”按照上述约定，如发生纠纷，合同双方均可向起诉方（即原告）住所地人民法院提起诉讼，该约定明确、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故，一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人平山县***能源有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 薛月琴
审 判 员 张建民
二〇二一年十二月三十一日
法官助理 董聚强
书 记 员 吴嘉浩
