南安市东星建设工程有限公司
福建南安市永昌房地产有限公司、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省泉州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）闽05民终5233号
上诉人（原审被告）：福建南安市永昌房地产有限公司，住所地福建省南安市溪美镇环城西路415号。
法定代表人：***，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：南安市东星建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰社区河滨北路372号。
法定代表人：***。
上诉人福建南安市永昌房地产有限公司因与被上诉人***、原审被告南安市东星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建南安市永昌房地产有限公司上诉称，其与被上诉人在建设工程施工合同履行过程中，确实口头约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院审理，请求将案件移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案是建设工程施工合同纠纷，应当按上述法律规定确定管辖。因工程所在地在福建省××市，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市永昌房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一七年九月十五日
件与原本核对无异
书记员***
速录员***
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
