湖北山叶环保科技股份有限公司与***买卖合同纠纷一审民事判决书

湖北省江陵县人民法院

民事判决书

（2019）鄂1024民初830号

原告：湖北山叶环保科技股份有限公司。住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人（特别授权）：***，女，1978年3月10日出生，系该公司财务经理。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解。

委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。

被告：***，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。

原告湖北山叶环保科技股份有限公司（以下简称山***）与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山***委托诉讼代理人***、易春雷，被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告山***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订买卖合同，约定被告向原告购买一套设备，价款为16万元，被告先付款15万元，余款1万元在设备正常运行一个月后付清。被告于2018年3月12日、13日向原告转款15万元，原告将设备交付被告装车运走，但余款1万元被告至今未付，原告多次催讨被告拒接电话。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告***辩称，原告违约在先，根据合同约定，设备正常运行一个月后再付尾款，但设备安装后出现故障，原告派人维修也没有解决好，后来我自己找人维修花费16000元，我不应再向原告支付尾款10000元。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的原告提交的证据一（原告的营业执照及法定代表人身份证明书和身份证复印件，被告的身份证复印件）、证据二（合同及设备清单）、证据三（银行回单）。本院予以确认并在卷佐证。

对有争议的证据和事实，本院认定如下：

1.对被告***提交的证据一（维修人员李某的书面证言、维修清单、转账凭证、发票）。原告对该组证据中的书面证言的合法性有异议，认为证人未出庭，对其书面证言不应当采信。对维修清单、转账凭证、发票均有异议，认为更换的零件是否安装在该设备上存疑，且更换的配件没有相应的发票支持。本院认为，因证人李某未到庭，本院对其证言不予采信。微信转账截图没有对方信息，不能证明与本案具有关联性，配件清单没有相应的发票佐证，不能证明用于原告出售设备的维修，增值税专用发票与本案不具有关联性，故对被告提交的该组证据不予采信。

2.对被告***提交的证据二（与原告公司员工詹**的微信聊天记录），原告对该证据的真实性无异议，但认为原告出售的设备质量没有问题，聊天内容是为了解决设备操作方面的问题。本院认为，根据聊天内容，不能证明设备存在质量问题，对该证据依法不予采信。

本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告山***与被告***签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买一套设备，总金额16万元，整套设备装车离厂被告付款15万元，余款1万元在设备正常运行一个月后付清。被告于2018年3月12日、13日向原告转款15万元，原告将设备交付被告装车运走，余款1万元被告至今未付。

另查，原告出售的设备系其于2015年从山东购买，使用了一年，后一直处于闲置状态。被告在购买该设备时没有试运行。

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方在合同中约定余款在设备正常运行一个月后付清。原告于2018年3月13日向被告交付了设备，被告辩称原告出售的设备存在质量问题花费维修费16000元，但未能提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳，现原告要求被告支付余款10000元本院依法予以支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告***向原告湖北山叶环保科技股份有限公司支付下欠货款10000元。

上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年十一月四日

书记员***