保定市建筑设计院有限公司
河北大午农牧集团有限公司、保定市建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省保定市中级人民法院
民事裁定书
（2019)冀06民辖终98号
上诉人（原审原告）：河北大午农牧集团有限公司，住所地保定市*******。
法定代表人：**，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:保定市建筑设计院有限公司，住所地保定市莲池区五四中路951号。
法定代表人：**，该公司董事长。
上诉人河北大午农牧集团有限公司因建筑工程设计合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初88号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北大午农牧集团有限公司上诉称，***是本案合同履行地，徐水区人民法院具有管辖权。被上诉人一方面利用本单位工作环境、工作条件履行了合同义务，另一方面也到大午集团项目所在地进行有关工程设计工作，被上诉人到现场做了大量修改方面的工作，这都是履行合同的重要内容，项目所在地***也是合同履行地。原审裁定未查明案件有关事实，致使裁定错误，应予撤销。请求撤销原审人民法院（2019）冀0609民初88号民事裁定，本案由徐水区人民法院进行管辖。
被上诉人答辩称，本案所有的工程设计均是在答辩人住所地莲池区五四中路951号完成的，法律已明确规定了合同履行地的认定方法，被答辩人的主张没有法律依据，莲池区五四中路951号为合同履行地。原审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。双方当事人在《建设工程设计合同》中未明确约定具体的受诉法院。对合同的履行地双方亦各执一词，但均未提交证据证实。故本案在不能确定合同履行地的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由被上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。被上诉人所在地为保定市莲池区五四中路951号。因此，原审人民法院裁定本案移送保定市莲池区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一九年四月十六日
法官助理苗壮壮
书记员*硕
