某某、某某合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

江西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）赣民申1638号

再审申请人（一审被告）：**，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。

被申请人（一审原告）：***，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。

一审被告：江西中然建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区田侯路**。

法定代表人：**，该公司总经理。

一审被告：武汉中然风云建设工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）

法定代表人：牧云，该公司总经理。

再审申请人**与被申请人***、一审被告江西中然建设工程有限公司、一审被告武汉中然风云建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。一审认定**与***之间签订《项目合伙协议》和《项目退股协议》缺乏真实性和合法性，不能作为定案的依据。**和***、案外人周玮三方签订的《三方协议》已经明确上述两份是虚拟的协议，***也未履行《三方协议》的内容，且**属于被迫签订《项目合伙协议》和《项目退股协议》。本案亦缺乏证据证明**与***之间存在1000万元的债务。一审判决认定事实和适用法律存在错误。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，2019年3月14日，**与***之间签订合伙协议，但***在2019年3月16日即退股，***并未实际参与合伙事宜，**也未取得所涉项目承办权，故一审认定双方名为合伙，实为***、**及案外人周玮三方对之前各自发生的相关债权债务的明确，即由**直接偿还周玮所欠***的1000万元借款。同时，一审结合***转账给周玮1000万元，周玮转账1000万元给**的客观事实，对本案债权债务予以认定，并无明显不当。**、***及案外人签订的《三方协议》中也含有**替周玮归还***1000万元的事实内容，虽然约定了***须及时到一审法院调解结案、到吉安市吉州区公安分局经侦大队撤销报案等约束条件，但不影响**与***之间存在债务的事实认定。故**辩称没有证据证明其与***之间存在债务，没有事实依据和法律依据。**的该项再审申请事由不成立。

综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。

审判长　　龚雪林

审判员　　黄伟武

审判员　　闵遂赓

二〇二〇年十二月十七日

法官助理马悦

书记员胡晨