营口临潼维宁科技有限公司
***裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2018）辽民申3104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口临潼维宁科技有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区宏升街**号。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金兰，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
再审申请人营口临潼维宁科技有限公司（以下简称临潼维宁公司）因与被申请人***确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
临潼维宁公司申请再审称，原审判决认定事实错误，其不拖欠***工资，其与营口临潼通信设备有限公司系相互独立的法人，并非关联企业，不应承担责任，据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，***于2010年4月19日由营口临潼通信设备有限公司委派至临潼维宁公司担任董事，职务为总经理，并按月从该公司处领取5000元工资，双方未签订劳动合同，临潼维宁公司未给***缴纳社会保险。且临潼维宁公司于2015年9月23日向公安机关出具情况说明，内容为：***20**年到2014年5月期间在我公司担任总经理职务。原审据此认定***与临潼维宁公司存在劳动关系，并判令临潼维宁公司支付***劳动报酬，并无不当。关于临潼维宁公司提出“其与***不存在劳动关系，其未拖欠***工资”等申请再审理由，因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，临潼维宁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口临潼维宁科技有限公司的再审申请。
审判长***
审判员姜峰
审判员***
二〇一八年九月二十六日
书记员***
