上诉人河南华禾传媒集团有限公司与被上诉人许昌市新都市广告有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服魏都区人民法院(2019)豫1002民初6365号民事裁定,向本院提起上诉。******
上诉人上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系,被上诉人也未向上诉人履行供货义务,所谓的“买卖合同纠纷”案由也是被上诉人的单方臆想。所以本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的情形,不应由原告住所地法院管辖,而应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院(2019)豫1002民初6365号民事裁定,将案件移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。******
本院经审查认为,管辖权异议阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查,且确定管辖权以起诉时为标准。本案被上诉人即原审原告起诉时向法院提交了相关收款回单等证据,并以买卖合同纠纷诉请上诉人偿还货款,故本案应以买卖合同案由确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定,现被上诉人许昌市新都市广告有限公司诉请上诉人河南华禾传媒集团有限公司给付货款及利息。故被上诉人作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为许昌市魏都区劳动路**,属魏都区辖区,魏都区人民法院对本案有管辖权。另当事人之间是否存在真实的买卖合同关系需待原审法院实体审理后加以确定。上诉人的上诉请求不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:******
驳回上诉,维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇一九年十月十四日******