保定市国泰园林绿化工程有限公司与***建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初987号 原告：保定市国泰园林绿化工程有限公司，住所地保定市琅瑚街**，统一社会信用代码911306067233883016。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被告：***，男，1976年11月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：**、**，河北虹天律师事务所律师。 原告保定市国泰园林绿化工程有限公司（以下简称国泰园林）与被告***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告委托诉讼代理人**、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借支款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年9月10日前给原告干过活，原告全额支付被告劳务费37500元。鉴于双方有过合作的前提，原告和被告在2018年10月26日签署了《工程分包协议书》，被告承包了原告的万和奥城绿化工程项目。施工地点：保定市七一路与西二环交叉口北行100米路西，工程承包总价197万元，（其中景观小品112万元、水电工程70万元、主大门土建剩余部分及主大门安装部分15万元）。被告在2018年12月13日前的工程款，原告按工程量结算已经付清（工程进度款88000元）。被告于2019年2月1日在原告处借支工人工资款60000元。2019年春节后，被告不再来工地施工，原告多次催促被告施工，被告一直推诿，拒不按合同约定施工。原告多次向被告追要借支的工程款60000元，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，遂将被告诉至法院，请求依法判决。 被告***辩称，原告起诉与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告在诉状**2018年12月13日前工程款付清88000元，与事实不符，实际上，原告只支付被告68000元，且原、被告双方对工程量在2020年1月8日进行结算，原告并未支付清全部工程款；其次，原告所说的2019年2月1日借支工人工资款6万元与事实不符，实际上，原告是在劳动局现场支付了工人工资5万元；因此，原告主张的事实与实际事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年2月1日***向原告出具借支条，载明景观施工队***借支工人工资60000元，给工人开支，且有***的签名捺印。当日，**写明其领20000元工资，所有水电工人工资**代领，且有**签名捺印。庭审中，证人**出庭作证称，经竞秀区劳动局协调，***实际给付**工人工资20000元，原告对该证人证言予以认可，且原告**其给付其他工人工资30000元。 本院认为，原告主张被告向其返还借支款60000元，提交了被告出具的借支条一张，但因原被告之间的承包工程量双方无法达成一致意见，即原、被告之间对所欠工程款的数额无法达成一致意见，且原告亦不能提交证实工程款具体数额的证据，因此原告单纯以借支条一张主张被告向其返还款项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告保定市国泰园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保定市国泰园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员　　王　莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理　　*** 书 记 员　　*** 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。