某某、浙江铭园建设有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省建德市人民法院

民事判决书

（2021）浙0182民初4053号

原告：***，男，1966年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。

委托诉讼代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律服务工作者。

被告：浙江铭园建设有限公司，登记住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼，现住所地建德市新安江街道东洲商务大厦21楼。

法定代表人：杨小平，总经理。

委托诉讼代理人（特别授权）：赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。

被告：***，男，1966年3月12日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。

原告***诉被告浙江铭园建设有限公司（以下简称“铭园公司”）及第三人***劳务合同纠纷一案，本院于2021年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2022年1月18日公开开庭进行了审理；庭审中，原、被告向本院申请调取新的证据，本院准许其延期举证期限30日。本院于2022年3月17日再次公开开庭审理了本案；庭审中，原告***将***由第三人变更为被告，本院予以准许。原告***及其委托诉讼代理人徐建荣、被告铭园公司的委托诉讼代理人赵秋红、被告***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。

原告***向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告共同支付原告劳务工资250000元，并支付自2019年11月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告原名称为建德市盛大市政有限公司（以下简称“盛大公司”），2016年8月8日变更为现在名称。2015年5月，盛大公司通过招标方式取得建德市杨村桥镇新城安置房建设项目2号地块建设工程，同月21日，被告聘请原告为该工程项目经理，聘用期限至工程决算送审日止，工资为50万元，该款于工程验收后付清。之后，原告按照约定履行项目经理职责，该工程至2016年12月竣工验收。期间，被告已支付工资25万元，余款至今未付，原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。

原告***为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料：

证据一、聘书原件一份，用以证明案涉项目被告聘用原告为项目经理，并约定工资为500000元的事实；

证据二、杨村桥安置房付款明细表复印件［原件在（2021）浙0182民初789号案件中，该原件系被告铭园公司提供］，用以证明被告应付500000无，已付250000元，尚欠343950元，其中93950元是应支付给原告工程塔吊的租金）；

证据三、视频录音光盘及文字整理材料各一份，用以证明原告***并非案涉工程承包人，系盛大公司指派的项目经理；

证据四、申请报告书照片打印件二份［原件在（2021）0182民初1938号案件审理中，系原告拍摄后打印），用以证明原告***系铭园公司工程项目部聘用的项目管理人，提交的聘书上的公章系被告项目部使用的公章，工程中相关资料上也使用同一公章。

被告铭园公司辩称：关于原告起诉的事实是虚假的，与其在前案中的陈述相矛盾。案涉工程确系被告中标取得，但并不存在着原告所述的同月21日聘原告为该工程项目经理以及聘用期限至工程决算送审日止，工资50万元，已支付25万等均与事实不符。案涉项目确系原告作为项目经理来管理工程，但原告与我司之间签署了工程内部承包合同，也就是原、被告之间的权利义务关系是基于该合同，在法院（2020）浙0182民初2891号案件中我司已经提交，就该案我司同时向法庭提交的还有原告的社保缴纳记录、工作联系函。原告与我司之间的结算是依据双方签订的内部承包合同，故不存在着劳务工资一说。另外，原告取得项目经理二级建造师证书是在2013年，自2013年起原告就一直在我司，所以不存在我司为案涉项目单独聘请原告的理由和基础。故，我司认为原告诉请我司支付劳务工资和利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。

被告铭园公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供了原告签订的盛大公司工程施工合同复印件一份［原件在（2020）浙0182民初2891号案件中已提交］。

被告***辩称：我系案涉工程的实际承包人。我原来不认识***，是通过铭园公司法定代表人杨小平介绍才认识。至今尚欠付原告劳务报酬25万元属实，对此我不持有异议。***是杨小平支配给我的，至于聘书也是在他办公室签订的，案涉工程款都在铭园公司，铭园公司没有付过我一分钱，故该款项应由铭园公司支付。

被告***未向本院提供证据材料。

上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：

1、原告***所提供的四组证据，被告铭园公司对证据一的真实性表示无法判断，对其关联性及证明对象均有异议，认为该证据与被告无关，只能表明系原告与被告***之间形成的劳务合同关系；对证据二的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均有异议；对证据三的“三性”均有异议，认为该光盘所录的视频及录音欠完整，仅截取部分内容，2019年需要支付工程款时由于***不配合结算签字，导致案涉工程的施工人员到铭园公司讨要工程款；对证据四的真实性和证明目的均有异议。被告***对该四组证据均无异议，但认为***系铭园公司项目部聘用的。本院认为，原告***所提供的该四组证据，证据一即聘书，符合符合证据的“三性”要求，本院予以认定；证据三系参会现场人员未经被告铭园公司法定代表人杨小平同意，私自摄录的视频录音，该视频录音内容连贯、清晰，且与原告***所作的陈述及被告***的自认事实相符，故本院对该证据的“三性”予以认定，被告铭园公司对证据三所提的异议不成立。证据二、四，不符合证据的“三性”要求，不能证明原告的待证事项，故本院不予认定；被告铭园公司对该二组证据所提的异议成立。关于***是否为被告铭园公司项目部聘用，对其劳务报酬被告铭园公司是否应当支付的争议，本院将在以下裁判说理部分予以阐述。

2、被告铭园公司所提供的工程施工合同复印件，原告***及被告***对其在该合同上的签字均无异议。本院认为，被告铭园公司所提供的该合同符合证据的“三性”要求，本院予以认定。

根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：

2015年5月21日，被告铭园公司的前身盛大公司作为发包方，原告***及被告***作为施工承包方，双方签订了《盛大公司工程项目施工合同》；合同约定，盛大公司将其承建的建德市杨村桥镇新城安置房建设项目-2号地块工程项目的土建、水电安装部分施工建设发包给原告***和被告***施工；双方并对工程价款、工期、权利义务以及违约责任等条款进行了约定。原告***具有项目经理二级建造师证书，原系盛大公司的项目经理。被告***实际是案涉工程的实际承包人；原告***系案涉工程挂名承包人。2015年5月21日，被告***作为聘方，原告***作为受聘人，双方签订了《聘书》一份，载明：“聘***为本工程项目经理，聘用期限自决标送审为止，协助配合预算员审计，工资为50万元净款，支付期为工程竣工验收付清（包括资质费用及整个工程竣工、审计等工程完工为止）”等内容。被告***在该聘书聘方人***名字上面加盖了盛大市公司杨村桥镇新城安置房项目部资料专用章。此后，原告***已从该工程款工程价款中取得劳务报酬250000元，被告***尚欠劳务报酬250000元，至今仍未支付。

另查明，盛大公司于2016年8月8日变更为铭园公司，其权利义务由被告铭园公司承继。

本院认为，原告***与被告***于2015年5月21日签订的聘书，实为劳务合同，该聘书聘方***处加盖了盛大公司杨村桥镇新城安置房项目部资料专用章，该印章的使用范围具有特定的用途，被告***盖章超越了该印章的使用范围；被告***未经被告铭园公司明确授权，也未经被告铭园公司事后追认，并结合原告***在（2020）浙0182民初2891号案件庭审中自认系其系***聘用，双方签订了聘用合同的事实，故被告***作为盖章之人，缺乏代理权。被告***作为案涉工程的实际承包人，盖章行为若系代表或者代理发包人盛大公司所实施的民事行为，也不符合逻辑和常理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，被告***的签章行为对被告铭园公司不发生法律效力。原告***实为被告***所雇佣，双方为此所签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告***作为雇员，已经按照合同履行自己的义务。被告***作为雇主，未按照合同约定全面履行自己的义务，拖欠原告***劳务报酬250000元，至今仍未支付，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余劳务报酬并支付相应利息损失的违约责任。被告***辩称，目前尚欠原告***劳务报酬250000元，应由被告铭园公司支付，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。若被告***与被告铭园公司之间存在纠纷，则可另行依法解决。综上所述，原告***变更后的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持；对其他不合理部分，本院不予支持。被告铭园公司提出的抗辩意见合理，本院以采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、被告***在本判决生效后十日内支付原告***劳务报酬人民币250000元，并支付以该款项为基数自2019年11月1日起至债务清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2795元，财产保全申请费1950元，合计人民币4745元，由被告***负担。

当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

审判员叶碧川

二〇二二年三月十七日

书记员王聪敏