云南瑞达建筑工程有限公司
**、呈贡全发建材租赁站与**、呈贡全发建材租赁站等民事裁定书
来源：中国裁判文书网
重庆市第一中级人民法院******
民事裁定书******
（2018）渝01民辖终1353号******
上诉人（原审被告）：**，男，1973年9月4日出生，彝族，住云南省昆明市。******
被上诉人（原审原告）：呈贡全发建材租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区云峰建材城旁，统一社会信用代码92530121MA6MQBQ3XX。******
经营者：***，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。******
原审被告：***达建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处万裕生态城2组团23幢，统一社会信用代码915304025873702027。******
法定代表人：***。******
上诉人**因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。******
**上诉称，合同履行地在云南省昆明市西山区，本案应移送云南省昆明市西山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。******
被上诉人未进行答辩。******
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中在约定由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，被上诉人的经营者住所地在重庆市璧山区。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。******
