某某泽环保设备工程有限公司、某某鸣纸业股份有限公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

河南省许昌市魏都区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫1002民初5072号

原告：***泽环保设备工程有限公司，住所地福州市西洪路528号印江山商务办公区H栋一层。

法定代表人:吴金泉。

委托诉讼代理人：郑文军，福建国一律师事务所律师。

被告:***鸣纸业股份有限公司，住所地许昌市魏都产业集聚区北外环路中段北侧1幢10楼。

法定代表人:刑方同。

委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。

原告***泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告***鸣纸业股份有限公司（以下简称晨鸣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年11月2日公开开庭进行了审理，原告鑫泽公司的委托诉讼代理人郑文军，被告晨鸣公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

鑫泽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款本金1654000元,以及逾期付款利息48151.79元(以及1654000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算,从2019年5月10日暂计至起诉之日,即1654000*805/365*3.85%*4=561770.9元,实际应计算至还清之日止),合计2215770.9元;2．判令被告向原告支付因本案起诉律师费损失35000元;3．本案诉讼费由被告承担。原告鑫泽公司向本院提交变更诉请申请书，将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工程款本金1654000元以及逾期付款利息341249.66元（利息以1654000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3倍计算，从2019年10月10日暂计至起诉之日为341249.66元，实际计算至还清之日止），合计1995249.66元。事实与理由：2017年7月20日,原被告签订《***鸣纸业股份有限公司锅炉烟气超低排放项目供货合同》,该项目于2018年5月10日竣工验收,质保期于2019年5月10日期满。经原被告协商,于2021年3月12日签订《付款协议》,约定:1、被告从2021年4月1日起6个月内分期向原告还款;2、被告任意一起应付款逾期支付的,视为所有还款期到期,原告有权要求被告一次性还款,并按LPR的4倍计息;3、被告应承担给原告造成的律师费、诉讼费、鉴定费差旅费、公告费损失。然而《付款协议》签订后,被告并未按该协议约定履行付款义务。2021年7月22日,原告委托福建国一律师事务所代理起诉事宜,并支付律师代理费35000元。综上所述,原被告签订的《付款协议》真实合法有效,被告应当依约履行付款义务,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,起诉至贵院,望判如所请。

晨鸣公司辩称，1．原告起诉的欠款本金属实；2．对原告诉状中第一项诉讼请求显示，逾期付款利息48151.79元，但计算方式载明的利息为561770.9元，前后不一致，视为利息诉求不明确，不应予以支持；3．原告起诉的律师费损失费用过高，不应予以支持。

经审理查明：2017年7月22日，晨鸣公司作为甲方，鑫泽公司作为乙方签订《***鸣纸业股份有限公司锅炉烟气超低排放项目供货合同》，工程概况：晨鸣公司1×75t/h循环流化床锅炉脱硫系统、布袋除尘系统和输灰系统的设计、制作、供货、安装、调试、验收、包装运输等工程；供货清单：鑫泽公司列出1×75t/h循环流化床锅炉脱硫系统、布袋除尘系统和输灰系统的供货范围，同时设计，并负责安装、调试、验收（包括环保验收费用）；供货范围要求：鑫泽公司负责供货系统的设计、供货、（不包含土建施工）、运输、安装、调试、性能考核、人员培训、技术服务等内容；工程总价：772万元；工程质量的保证及期限：鑫泽公司负责工艺系统的设计、制作、功能、包装运输、供货、安装等工程的施工量，质保期从168验收合格之日起12个月；付款方式：合同生效后七日内预付30%计231.6万元，脱硫塔封顶后七日内付30%计231.6万元，工程安装完成调试合格后凭17%增值税专用发票付30%计231.6万元，质保金10%计77.2万元在工程完工调试合格无质量问题后壹年内付清。合同签订后，鑫泽公司依约履行了合同义务，晨鸣公司支付原告合同款606.6万元，下余165.4万元未支付。

2021年3月12日，晨鸣公司作为甲方，鑫泽公司作为乙方签订《付款协议》，协议约定，双方签订的《***鸣纸业股份有限公司锅炉烟气超低排放项目供货合同》，项目已于2018年5月10日竣工验收，质保期为验收合格之日起12个月（即2019年5月10日质保期已到期）；至协议签订之日，晨鸣公司尚欠鑫泽公司应付工程款165.4万元，双方经协商达成付款协议如下：1、2021年4月30日前支付30万元；2、2021年5月30日前支付30万元；3、2021年6月30日前支付30万元；4、2021年7月30日前支付30万元；5、2021年8月30日前支付30万元；6、2021年9月30日前支付15.4万元。双方一致同意，晨鸣公司按照上述期限和额度如期足额付清款项后，双方该项目工程的合同事宜就此了结，不再存在任何债权债务，鑫泽公司收到全部工程款后向晨鸣公司开全供货合同相应的发票。协议同时约定，若晨鸣公司任意一期应付款逾期支付，视为所有还款期到期，鑫泽公司有权要求晨鸣公司一次性还款，晨鸣公司应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（即LPR）4倍计算从2019年5月10日起支付逾期付款利息，并赔偿由此给鑫泽公司造成的一切经济损失，该损失包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费、公告费等。协议签订后，晨鸣公司未按约履行，鑫泽公司诉至本院。

鑫泽公司另为本案诉讼支出律师费35000元。

2021年11月23日，被告晨鸣公司向本院提交情况说明，对原告鑫泽公司变更后的第一项诉讼请求无异议。

以上事实有，《***鸣纸业股份有限公司锅炉烟气超低排放项目供货合同》、《付款协议》、《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单、情况说明及庭审笔录在卷为凭。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《***鸣纸业股份有限公司锅炉烟气超低排放项目供货合同》、《付款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告与被告签订供货合同，在合同履行过程中经双方协商签订付款协议，对合同付款方式进行变更，被告未按照协议约定支付款项，截至一审辩论终结前，所有剩余款项均已到期，对于原告请求被告支付下余合同款项165.4万元的诉讼请求，本院予以支持。付款协议中对逾期付款的违约责任进行了明确约定，意思表示真实，且该约定不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，本院予以确认，被告应当支付原告以未支付款项1654000元为基数自2019年5月10日起按照起诉时LPR标准4倍即年利率15.4%计算至还清欠款之日止的利息，对于原告自愿降低利息计算标准及起算时间，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。逾期付款利息以原告主张的以未支付款项1654000元为基数自2019年10月10日起按照起诉时LPR标准3倍即年利率11.55%计算至还清欠款之日止。关于原告主张的律师费，系原告为主张权利支出的合理费用，原告提供有效证据在卷证明，且双方在付款协议中明确约定如被告未按约还款，应赔偿原告律师费，原告该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:

一、被告***鸣纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***泽环保设备工程有限公司合同款1654000元及逾期付款利息（利息以以未支付款项1654000元为基数，自2019年10月10日起按照年利率11.55%计算至还清欠款之日止）；

二、被告***鸣纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***泽环保设备工程有限公司律师费35000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计11379元，由被告***鸣纸业股份有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。

本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制执行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　：马巍红

二〇二一年十一月二十五日

书记员　： 李 雯