ꃑ德撑、河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

河南省太康县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫1627民初2786号

原告***，男，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省临海市。

委托诉讼代理人陈贞，河南豫龙律师事务所律师。

被告河南银晨锅炉集团有限公司。

法定代表人朱焕玉，该公司总经理。

委托诉讼代理人刘萧，河南浩盈（郑州）律师事务所律师。

原告***与被告河南银晨锅炉集团有限公司（以下简称银晨锅炉公司）买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院立案后，被告银晨锅炉公司对管辖权提出异议，郑州市惠济区人民法院于2021年12月20日作出（2021）豫0108民初8659号民事裁定书，将本案移送至本院处理。本院于2022年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人陈贞、被告河南银晨锅炉集团有限公司的委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南银晨锅炉集团有限公司退还原告不锈钢反渗透水处理装置差价19500元，并赔偿三倍价款58500元,总计78000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间为买卖关系,2021年8月13日,原、被告经友好协商,签订合同编号为2021的《河南银晨锅炉集团有限公司供货合同》，合同履行地为位于郑州市惠济区的“郑州师范学院”。双方约定购买的锅炉配套的水处理器为“反渗透水处理器”，以此达到学生的生活饮用水标准。原告方购买的设备明显属于要达到食品饮用标准,但是在被告方提供的设备中其中不锈钢反渗透水处理装置为工业水处理,不具备商品应当具备的使用性能,而且出售时未作出相应说明,属于以次充好,明显不符合合同要求,达不到合同目的,属于商业欺诈行为。根据《消费者权益保护法》的规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款费用的三倍。综上,为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如所请。

被告河南银晨锅炉集团有限公司辩称，1、被告不存在任何违约及欺诈行为,原告所诉的事实与理由不符合实际情况,原、被告所签订的买卖合同中没有约定合同履行地,该合同第4条约定由被告代办运输到原告指定地点,被告在装车送货时才知道货物运往何处,不存在原告所诉合同履行地位于郑州市惠济区郑州师范学院这种情况；2、被告已完全履行了合同,原告属于恶意诉讼。双方在合同中约定设备名称分别为:燃气茶炉银晨商标、燃烧器(百得)和水处理。被告已按合同的约定进行了履行,不存在原告所诉的“反渗透水处理器”,原告不能对合同作出任何扩大解释。而且反渗透水处理器”要比“水处理”的价格高的多,原告花费42000元买不到包含“反渗透水处理器”的相应产品。综上,请求法院公平公正判决,驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2021年8月13日，原告***（需方）与被告银晨锅炉公司（供方）签订《河南银晨锅炉集团有限公司供货合同》一份，原告向被告购买燃气茶炉一台。设备包括：银晨商标燃气茶炉一台，百得燃烧器一台，水处理一台（水处理器的规格型号为１T／ｈ），合同总价为42000元。质量执行国家相应的锅炉设备产品标准。供方代办运输到需方指定的地点，供方电话通知提货等。合同签订后，原告支付了42000元货款，被告将锅炉交付给原告。2022年原告以被告所提供的水处理设备不是“反渗透水处理器”，其行为构成商业欺诈为由，将被告诉至法院。

本院认为，原告诉称被告向其提供的水处理设备不是“反渗透水处理器”，该供货行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的以次充好的商业欺诈行为。而双方在《河南银晨锅炉集团有限公司供货合同》中列明的水处理设备为：“水处理”，规格型号为1T／ｈ，并非“反渗透水处理器”。原告也没有提供其他证据证明双方签订合同时约定的就是“反渗透水处理器”，故原告对其所主张的事实举证不充分，其相关诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费875元，由原告***负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　张照东

二〇二二年七月四日

法官助理　郭媛媛

书 记 员　郑文迪