江西联众实业有限公司
江西艺华房地产开发有限公司、江西联众实业有限公司合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省吉安市中级人民法院
民事裁定书
（2018）赣08民终1015号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西艺华房地产开发有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码91360826573612354H。
法定代表人：***，公司负责人。
委托诉讼代理人：***，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西联众实业有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路609号，统一社会信用代码360121210025950。
法定代表人：***，公司总经理。
委托诉讼代理人：**，江西华兴律师事务所律师。
原审被告：万黎明，男，1965年4月1日生，汉族。
原审被告：***，男，1966年5月9日生，汉族。
原审被告：**超，男，1970年8月24日生，汉族。上诉人江西艺华房地产开发有限公司（以下简称艺华公司）与上诉人江西联众实业有限公司（以下简称联众公司）因合同纠纷一案，均不服江西省泰和县人民法院(2017)赣0826民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，艺华公司与联众公司在一审均举证证明《电力安装工程总承包合同》，双方所举合同均加盖了艺华公司和联众公司的公章，且签订的时间一致，但两份内容对双方权利义务的约定存在不一致之处；艺华公司与联众公司在一审都举证证明涉案工程的施工设计，但双方所举施工设计内容不一致；双方当事人实际履行的是哪份合同，哪份施工设计经过供电部分备案，联众公司是按哪份施工设计进行施工，对判断双方当事人应如何承担事故责任有重要影响，原审法院对合同和施工设计均没有进行查明。故原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初418号民事判决；
二、本案发回江西省泰和县人民法院重审。
二审案件受理费47141元，退回上诉人江西艺华房地产开发有限公司20215元，退回上诉人江西联众实业有限公司26926元。
审判长*婧
审判员***
审判员***
二〇一八年六月二十八日
书记员*琴
