山东中晨飞翔路桥建筑有限公司、某某追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民事裁定书

（2020）鲁民申2473号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：山东中晨飞翔路桥建筑有限公司，住所地山东省莱西市望城街道后冯北村。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***、***，山东海桥律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。

负责人：黄海，总经理。

一审被告：***，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。

再审申请人山东中晨飞翔路桥建筑有限公司因与被申请人***、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，一审被告***追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

山东中晨飞翔路桥建筑有限公司申请再审称，1.本案中除了有受害人***户籍所在地村民委员会出具的证明证实***生前常年在建筑企业打工外，还有其他新证据能够证明该事实，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。2.原判决适用法律确有错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条，以及《中*人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，改判按照农村居民标准计算相应的死亡赔偿金和被扶养人生活费，显属适用法律错误。依据《中*人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。

***提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求依法予以驳回。

本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中*人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主*的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决，但并未在再审申请书中列明其所提新证据的名称、来源等基本事项。其申请再审提交证明材料两份，但不符合《最高人民法院关于适用<中*人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的再审新证据情形，本院无法予以认定。

关于原判决适用法律是否错误的问题。原审综合考量在案证据证实的受害人***的户籍情况以及工作生活等情况，依法对相关死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准作出认定，并在此基础上依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的具体数额，不存在适用法律错误的问题。申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。

综上，再审申请人山东中晨飞翔路桥建筑有限公司的再审申请不符合《中*人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中*人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中*人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回山东中晨飞翔路桥建筑有限公司的再审申请。

审判长***

审判员程林

审判员**

二〇二〇年五月十八日

法官助理**

书记员***