陕西吉亨自动化科技有限公司
***与陕西**自动化科技有限公司劳动争议申诉、申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕 西 省 高 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
(2019)陕民申2492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西**自动化科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：杨钊，该公司总经理。
委托代理人：吴长河，咸阳市秦都区法律服务工作者。
再审申请人***因与被申请人陕西**自动化科技有限公司（以下简称**公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，一、二审法院采纳**公司提交的劳动合同是错误的。该劳动合同中的签名与**公司提供的工资表上的签名不一致，明显不是***所签，故证据相互矛盾，更不具备鉴定条件，***不申请鉴定是合法的。一、二审法院采信相互矛盾的证据，据此作出的判决明显缺乏证据支持。**公司在另案中提交的劳动合同，用工起止时间不一致，也能证明劳动合同造假。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案仲裁过程中，***对**公司提交的劳动合同中自己的签名有异议，仲裁庭询问其是否需要鉴定，***明确表示不鉴定；其主张**公司在另案中提交的劳动合同所述用工起止时间不一致，能证明该劳动合同造假，但其在一、二审法院审理过程中未提交证据加以证明，一、二审法院采信该劳动合同，符合认定证据规则。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 张明霞
审 判 员 赵建民
审 判 员 王选民
二○一九年十一月二十五日
法官助理 谷晓刚
书 记 员 刘 莎
