某某、某某环境科技股份有限公司劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）云民申3724号

再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：***，男，1986年6月25日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。

委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：****环境科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路六公里滇池名古屋**综合楼。

法定代表人：李翔，董事长。

委托诉讼代理人：赵悦，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

再审申请人***因与被申请人****环境科技股份有限公司（以下简称昊霖公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：1.终审判决认定合同效力有误，双方之间名为劳务分包，实为转包，双方之间签订的《工程劳务承包协议》无效；2.“C15埋石混凝土路肩”应当另行按照300元/m3计价。

昊霖公司提交书面意见称：“C15埋石混凝土路肩”不应当另行计价，终审判决认定该事实清楚，适用法律正确。***不能提交证据证明双方之间的“C15埋石混凝土路肩”另计。

本院经审查认为，（一）关于合同性质问题，本院认为，按照双方签订的《工程劳务承包协议》内容来看，虽然昊霖公司派驻了管理人员，并负责工程技术管理、施工工作协调、计量、入档资料的编制，但***是包工、包料、包机械，且施工用水用电自行解决，与劳务承包关系中仅负责工程中的劳务不相符，故***主张双方之间名为劳务分包，实为转包，《工程劳务承包协议》无效的主张成立。（二）关于“C15埋石混凝土路肩”应否另行计价问题，本院认为，从双方的约定来看，案涉工程分为三部分，分别为土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程，其中“C15埋石混凝土路肩”属于田间道路工程的施工范围。双方之间对于上述三部分工程分别约定了包干单价，其中土地平整工程、灌溉与排水工程的单价均为300元/m3，田间道路工程则为36,000元/km。***如果认为双方之间对于“C15埋石混凝土路肩”另行按照300元/m3计价达成了新的合意，变更了以前的合同约定，则需提交双方变更合同计价条款的证据，但其提交的昊霖公司制作的三张进度款计量单中，虽然“道路路肩”列入了灌溉和排水工程项下，统一按照300元/m3计算进度款，但因三张进度款计量单均为复印件，且昊霖公司否认其真实性，故***关于“C15埋石混凝土路肩”另行计价的证据不足，二审法院不予采信并无不当。

综上，虽然***关于合同无效的主张成立，但合同无效，并不影响本案案涉工程的结算仍然按照合同约定计价，故合同效力的认定并不影响二审法院的实体处理结果，故本案无需启动再审。故***的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　张萍

审判员　　范蕾

审判员　　刘希

二〇二〇年十二月十四日

书记员　　赵妍