武汉利达建设集团有限公司
武汉利达建设工程有限公司与蟠龙公司不当得利纠纷管辖权异议民事裁定书doc
来源：中国裁判文书网
河南省信阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）信中法立民终字第5号
上诉人（一审被告）：武汉利达建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：***，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：鄂州市蟠龙农产品批发市场有限公司。住所地：湖北省鄂州市凤凰街办司徒村。
法定代表人：从光元，该公司董事长。
一审被告：河南政源房地产开发集团有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区统一街2号。
法定代表人：从光均，该公司董事长。
上诉人武汉利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）因与被上诉人鄂州市蟠龙农产品批发市场有限公司（以下简称蟠龙公司）不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉称：河南政源房地产开发集团有限公司（以下简称政源公司）不是本案适格的被告，与本案诉争的事实没有法律上的关联性。一审法院向***送达应诉通知书和传票应予纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年8月31日，政源公司、利达公司、蟠龙公司三方签订《债权债务转移协议书》，约定了政源公司对利达公司的债务转移给蟠龙公司等内容。2012年8月，利达公司以债务转移合同纠纷起诉蟠龙公司，蟠龙公司在诉讼中主张三方签订协议前其已支付给利达公司的110万元应予抵销，湖北省高级人民法院终审判决认为，蟠龙公司已支付的110万元与案件没有关联，可另行主张权利。因政源公司、利达公司、蟠龙公司三方签订有《债权债务转移协议书》，政源公司是否与本案诉争的事实有关联，属于实体审理范围。蟠龙公司以不当得利纠纷向法院提起诉讼，将政源公司列为被告并不违背法律规定。上诉人提出的一审法院向***送达应诉通知书和传票应予纠正，不属于管辖权异议案件的审查范围。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一政源公司的住所地在河南省信阳市浉河区，因此，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回利达公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一四年一月二日
书记员*琳
