松桃武陵能源有限公司
杨某、***触电人身损害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2009年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人:龙某，女，系杨某母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春云，女，1957年1月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃福明房地产开发有限公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区行政服务中心*楼。
法定代表人:李当明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市博宏橱柜。住所地：贵州省铜仁市。
负责人:符博，系业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪付，男，1978年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃供电局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路8号。
法定代表人：龙鸿柯，系局长。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃武陵能源有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路*号。
法定代表人：张亚明，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇宁利鑫实业有限责任公司。住所地：贵州省镇宁县城关镇青龙山脚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃桃苗族自治县物业管理有限公司。住所地：贵州省桃苗族自治县蓼皋镇北路*****号。
再审申请人杨某、***、吴春云（以下简称杨某等）因与被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称福明公司）、铜仁市博宏橱柜（以下简称博宏橱柜）、王洪付、松桃供电局、松桃武陵能源有限公司（以下简称武陵公司）、镇宁利鑫实业有限责任公司（以下简称利鑫公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某等申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案中杨某等提出的诉讼请求与贵州省桃苗族自治县人民法院（2011）松民初字第607号民事判决书（以下简称（2011）607判决）中所提诉求完全不同。杨俊秀的赡养费、医疗费、生活费、服药费在（2011）607判决中均未提及。不属于重复起诉。杨某等人根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨某等所提医药费用赔偿项目。因法律对此类项目的规定系对人身损害的受害人而言，不应扩大解释为人身损害受害人以外的其他人。故该诉讼请求无法律依据。关于杨某等所提赡养费、生活费的诉讼请求。因该两项费用属于被抚养人生活费范畴，贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松民初字第607号的判决已对此作出裁判，已发生法律效力。现杨某等又因相同的当事人和案由起诉，符合我国法院一事不再理的审理规定。一、二审判决驳回其起诉，并无不当。杨某等此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨某等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某、***、吴春云的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
