贵州黔申龙电梯有限公司、某某新等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔03民辖终115号 上诉人（原审被告）：贵州黔申龙电梯有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦22层1号房，统一社会信用代码：91520115050838522Y。 法定代表人：**新，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：**新，男，汉族，1973年2月12日生，现住贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1969年1月19日生，身份证住址：贵州省桐梓县。 上诉人贵州黔申龙电梯有限公司、**新因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。 ***于2021年4月9日以贵州黔申龙电梯有限公司、**新为被告，向一审法院提起诉讼。贵州黔申龙电梯有限公司、**新在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州黔申龙电梯有限公司、**新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。事实与理由：1、根据***与黔申龙公司签订的《电（扶）梯设备定制合同》之约定，该合同内容仅涉及电梯设备买卖及附带安装调试检验，并非建设工程施工合同，故本案应当以买卖合同纠纷审理，而非建设工程施工合同纠纷。2、案涉《电（扶）梯设备定制合同》的当事人已书面协议选择黔申龙公司住所地人民法院管辖，故贵州省桐梓县人民法院对此案没有管辖权，该案应当移送至黔申龙公司住所地人民法院管辖，即由贵阳市观山湖区人民法院审理。 被上诉人***二审未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，***与贵州黔申龙电梯有限公司、**新建设工程施工合同纠纷一案，从各方于2021年2月24日签订的《电（扶）梯设备定制合同》内容看，双方是电梯买卖和安装的合同纠纷，电梯买卖的核心和重点在**装行为，以确保人民群众的生命财产安全，故本案认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省桐梓县辖区内，故贵州省桐梓县人民法院对本案有管辖权。因建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，故涉案合同关于管辖权的约定违反了专属管辖的规定，该约定不具有法律效力，故贵州黔申龙电梯有限公司、**新对管辖权提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人贵州黔申龙电梯有限公司、**新的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　彭　莉 二〇二一年七月七日 法官助理　李　会 书 记 员　***