浙江航洋建设有限公司、杭州***芳园艺场买卖合同纠纷管辖上诉民事裁定书

浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01民辖终797号 上诉人（原审被告）：A公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：B公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 经营者：***，公民身份号码XXX。 上诉人A公司（下称A公司）因与被上诉人B公司（下称B公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2023）浙0109民初16090号民事裁定，向本院提起上诉。 A公司上诉请求：撤销原审民事裁定并将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。本案A公司与B公司的**购销合同明确约定：“本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成向合同签定地的人民法院诉讼解决”。根据双方对合同签订过程的陈述，本案能够确定合同的签订地为被告住所地，即嘉兴市南湖区。依据《中华人民共和国民法典》第四百八十三条的规定，***效时合同成立。本案合同的签订过程系先由B公司打印合同**，然后邮寄给A公司，A公司**确认后再由B公司来嘉兴市南湖区自行带回。A公司**确认时合同成立，故本案合同签订地为嘉兴市南湖区。因此，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，原审法院仅以合同中合同签订地没有明确写明为由，不按照管辖协议确定管辖依据不足。综上，请求二审法院依法支持A公司的上诉请求。 本院经审查认为，案涉《**购销合同》中约定“本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成向合同签定地的人民法院诉讼解决”，但对于合同签订地并未作明确记载，属于约定不明。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。B公司诉请A公司支付拖欠的货款及相应损失，争议标的为给付货币，B公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。B公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，A公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员** 审判员** 二○二三年十二月二十二日 法官助理*** 书记员***