某某与云南建投第四建设有限公司（原云南建工第四建设有限公司）、某某劳务合同纠纷一审民事裁定书

昆明市呈贡区人民法院

民事案件民事裁定书

（2018）云0114民初2956号

原告***与被告云南建投第四建设有限公司（以下简称：建投四公司）、***、云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称冠工海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人邵曰福，被告建投四公司的委托诉讼代理人杨思敏、张东到庭参加诉讼,被告***、冠工海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中《劳务分包合同》载明的双方当事人系建投四公司和冠工海公司，且该合同有双方的签章，***和***只是作为合同双方的项目经理在合同上签字，系职务行为。故***并不是与本案有直接因果利害关系的公民、法人或者其他组织，故本案不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：

原告***针对其诉讼请求向本院提交了劳务分包合同、结算单、银行明细等证据，因上述证据均系原件且符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，建投四公司与冠工海公司签订《劳务分包合同》，二公司分别进行了签章，***作为冠工海公司的项目经理，***作为建投四公司的项目经理亦在合同上进行了签字。原告现以三被告拖欠工程尾款未付诉至本院。

驳回原告***的起诉。 案件受理费2596元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。

审判员　　林莉

书记员　　何静