风行莱茵电梯有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

成都市金牛区人民法院

民事案件裁定书

（2021）川0106民初16453号

本院于2021年8月19日收到风行莱茵电梯有限公司诉四川汇天胜建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人风行莱茵电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠付的货款共计41,450元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用利息至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为3,233元（资金占用利息计算方式：以货款41,450元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2017年1月11日，原告与被告签订《四十一中电梯工程设备材料采购购销合同》，其中约定由原告为被告提供6台电梯设备用于成都外国语学校攀枝花学院建设项目。设备总价款为829,000元，由原告为被告免费提供电梯的安装服务。该购销合同也对电梯型号、规格、数量、质量要求等做了详细约定，并约定了结算方式及期限。该购销合同签订后，原告按照约定履行了合同项下己方的供货及其他各项义务，合同项下6台电梯在验收合格后已经投入使用，电梯质保期已经于2021年6月30日届满。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了787,500元货款，剩余的41,450元质保金一直未支付。原告一直向被告主张上述欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。

本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管辖和设备安装工程及装修工程。”电梯安装属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。案涉购销合同中虽约定“解决合同纠纷的方式：本合同如发生纠纷双方协商解决，如解决不成由买方注册所在地人民法院处理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……。农村土地承包经营纠纷合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列三类案件属于专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”案涉购销合同约定由被告四川汇天胜建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，但该约定地非本案工程所在地，双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。本案应由建设工程项目所在地法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：

对风行莱茵电梯有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　石　磊

书记员　黄小龙