***、河北晟城建筑工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

河北省魏县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）冀0434民初3758号

原告：***，男，1962年5月14日出生，汉族，住魏县。

委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。

被告：河北晟城建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路371号。

法定代表人：张伟超，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。

原告***与被告河北晟城建筑工程有限公司（以下简称：晟城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人徐振林、被告晟城建筑公司委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。

原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的货款181000元、利息9590元，共计190590元及自2021年12月1日起至还清时止的利息(利息计算以181000元为基数，年利率5.78%为标准)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建设魏县2017年异地扶贫搬迁工程洪湖社区建设项目二标段的建设工程。2019年7月份开始被告向原告购买沙子、石子。经被告处的负责人清算，被告欠原告货款共计181000元，并承诺2019年年底还清。到期后被告未还款。后经催要，被告以各种理由推脱至今不予支付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。

被告晟城建筑公司辩称，1、原告主体资格不适格。原告与我公司没有签订任何买卖合同，我公司不认识原告，也没有给原告出具过任何购买原材料的手续；2、被告主体资格也不适格。按照原告方提供的证据，给原告写手续的人是刘强军。根据合同相对性原则，我公司不应当是本案的被告；3、2021年11月29日，魏县野胡拐乡人民政府出具的有关***和我公司的证明，既不真实也不合法。一是该证明提到的款项未经过我公司员工李健认可；二是原告和我公司既没有书面买卖合同也没有口头合同；三是野胡拐乡人民政府作为一级政府，本身不属于公证机构，对于本案的事项，其没有证明资格。

本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但其所提供的证据均显示货物接收人为案外人刘强军，并当庭认可是案外人刘强军和郭庆国让其送的货，给其支付的货款。未提供证据证明其与被告存在买卖合同关系，且被告也不予认可。故，被告不是本案适格主体，原告起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　胡鸣潇

二〇二一年十二月三十日

书记员　　张璐燕

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。