烟台昌隆汽车配件有限公司、中天电力光缆有限公司与烟台昌隆汽车配件有限公司、中天电力光缆有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民事裁定书

（2019）苏06民辖终96号

上诉人（原审被告）：烟台昌隆汽车配件有限公司，住所地山东省烟台市福山区。

法定代表人：***，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：中天电力光缆有限公司，住所地江苏省如东县。

法定代表人：***，该公司董事长。

上诉人烟台昌隆汽车配件有限公司（以下简称昌隆公司）因与被上诉人中天电力光缆有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0623民初6181号之一民事裁定，向本院提起上诉。

昌隆公司上诉称：合同履行地是指合同约定内容的行为所在地，而货物交付是买卖合同履行的重要内容，交货地即为合同主要履行地，双方在销售合同中对于货物交付、验收地点均作出了明确约定，从合同的履行情况看，货物的交付地和验收地均在本公司所在地进行，故本公司所在地的人民法院系合同履行地人民法院对本案有管辖权，一审认定双方对合同履行地没有约定或者约定不明存在不当。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院管辖。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，而合同所涉履行地点往往有多个，如标的物发出的地点、到达的地点以及货款支付的地点等等，以何地点作为合同履行地，需要合同明确约定，仅对交货和验收地点的约定不是对合同履行地的约定，故即便双方约定在昌隆公司进行交付和验收，仍应当认定为未明确约定合同履行地。现中天公司主张昌隆公司给付货款，争议标的为给付货币，中天公司作为接受货币一方，其住所地的一审法院系合同履行地人民法院，对案涉货款纠纷有管辖权。昌隆公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员*卓

二〇一九年三月二十八日

书记员***