熙予景观工程有限公司
某某、某某观工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）苏0506民初8227号
原告：***，男，1981年7月30日生，汉族，住江苏省阜宁县，现居住江苏省苏州市吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：***观工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）C座1808室。
法定代表人：武波。
原告***诉被告***观工程有限公司（以下简称***观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人潘帅到庭参加诉讼。被告***观公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***诉称，其为被告提供沙石、水泥、混凝土等建筑材料，尚有31951.62元货款未结清。现其要求被告给付货款31951.62元，偿付因迟延履行货款造成的损失3541.3元。
被告***观公司未答辩。
经审理查明，2017年2月至同年3月，原告为被告提供沙石、水泥、混凝土等材料，金额分别为27105.2元、129229.8元；2017年4月至同年5月，原告为蓝光天悦辰项目工地提供沙石、水泥、混凝土等材料，金额分别为71518.2元、4887元,项目负责人签名为杨某。2018年2月13日，被告法定代表人武波向原告出具“对账单”，明确：2月份天悦城辅料27100元，3月18日汇款27100元，天悦城4月份材料71518元，3月天悦城材料129229元，合计200747元；2018年5月份付捌万元，余款年后付清。2018年2月15日，被告法定代表人通过微信向原告付款20000元；2019年2月4日，被告员工罗某通过银行向原告付款30000元，备注货款。
另查明，2018年12月29日，被告出具委托书，明确：被告在苏州天悦城项目欠园建劳务班组人工费108846.47元，现委托成都金谷景观工程有限公司（以下简称金谷景观公司）将被告所欠园建劳务班组人工费代付给原告个人账户，从应支付给被告的工程款中扣除。
审理中，原告称，杨某是天悦城项目工地负责人，且是金谷景观公司的工作人员；被告向其出具委托书后，其已收到金谷景观公司代被告支付的108846.47元，其中14835.91元由金谷景观公司支付给被告后再由被告支付给其。原告变更诉讼请求为要求被告给付货款46787.53元并偿付以46787.53元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%、自2019年2月11日至2019年8月19日的利息及以46787.53元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原告提供的送货单原件、对账单原件、微信聊天记录、银行转账记录、委托书，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定：1、被告确认结欠原告材料款200747元，承诺于2018年5月支付80000元，余款年后付清；2、被告已向原告支付货款158846.47元。现原告要求被告支付货款46787.53元，因2017年5月份原告向蓝光天悦城供货的4887元材料并非被告员工签收，且在2018年2月13日对账时被告未予确认，故本院仅支持41900.53元。至于原告向蓝光天悦城供货由杨某签收的4887元的材料款，由原告另行处理。原告主张以41900.53元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%、自2019年2月11日至2019年8月19日的利息及以41900.53元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***观工程有限公司应支付原告***工程款41900.53元，偿付利息956.90元（2019年2月11日至2019年8月19日）及以41900.53元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告***观工程有限公司负担。被告***观工程有限公司负担部分已由原告***预交，被告***观工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告***预交的诉讼费用本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告***的指定账号，开户名：***，开户行：中国农业银行新庄支行，账号62×××12）。
本判决为终审判决。
审判员 高为民
二〇二一年九月二十九日
书记员 陈文文
