防城港市企沙盐场、**建承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广西壮族自治区防城港市中级人民法院

民事裁定书

(2019)桂06民申25号

再审申请人(原审被告)：防城港市企沙盐场，住所地：广西防城港市港口区企沙镇。

法定代表人：***，场长。

委托诉讼代理人：**，上海汉盛(南宁)律师事务所律师。

委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛(南宁)律师事务所律师。

被申请人(原审原告)：***，男，1972年8月1日出生，住湖南省隆回县。

被申请人(原审原告)：***，男，1970年1月20日出生，住湖南省隆回县。

被申请人(原审被告)：***，男，1954年6月25日出生，户籍所在地：广西陆川县，现住广西南宁市。

被申请人(原审被告)：***，女，1975年10月15日出生，住广西防城港市防城区。

被申请人(原审被告)：桂平市第二建筑工程公司，住所地：广西桂平市西山镇大成中路。

法定代表人：***。

被申请人(原审被告)：防城港市金瓯房地产开发公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场康晨小区B59-63号一、二楼。

法定代表人：***。

再审申请人防城港市企沙盐场(以下简称企沙盐场)因与被申请人***、***、***、***、桂平市第二建筑工程公司(以下简称桂平二建公司)、防城港市金瓯房地产开发公司(以下简称金瓯公司)承揽合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

企沙盐场申请再审称，一、请求依法撤销广西防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1813号民事判决；二、请求依法裁定准予本案再审，再审期间中止原判决的执行；三、请求依法驳回被申请人***、***的全部诉讼请求。

事实和理由：一、原审判决适用法律严重错误。首先，再审申请人自工程开工之日起，即按《委托开发合同》的约定，按时支付回购款给金瓯公司和桂平二建公司，累计共支付回购款71023212.00元，比例高达84.45%。但原判决未查明再审申请人是否存在欠付工程款的事实，直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决再审申请人在欠付工程款范围内承担法律责任，忽略了是否存在欠付工程款事实这一前提条件。其次，本案中并不存在欠发农民工工资的情况，原判决适用《最高人民法院关于当前民事审判工作中若干具体问题的规定》，显然扩大了再审申请人的责任范围，属于对司法解释的错误适用。二、原判决事实认定严重错误。被申请人***、***挂靠桂平二建公司，根据法律规定，被挂靠人虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以自已的名义承揽施工，也应负担该行为产生的法律后果，原审法院完全忽略了这一事实，未对桂平二建公司的责任予以界定，导致其逃避应承担的法律后果，存在明显错误。三、原审判决送达程序存在严重错误。一审法院在向金瓯公司送达答辩状等材料的日期为2015年2月2日，而本案卷宗显示收案的日期为2015年10月14日，送达回证的日期早于原告起诉状的落款日期2015年9月20日，虽后公告送达程序，但影响金瓯公司的举证期限等诉讼权利，程序存在严重错误。四、再审申请人已实际支付讼争费用500万元和1500万元给金瓯公司了，包含铝合金推拉门窗的相关金额，再审申请人无欠付工程款的行为，继续执行则可能损害国有资产，请求依法准予本案再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益及保障国有资产不受侵害。

***、***提交意见称，一、企沙盐场作为项目业主(发包人)并没有足额支付涉案工程款。其承建的1#等10栋楼的铝合金门窗安装并如期完工，企沙盐场已投入使用。但支付给金瓯公司、桂平二建公司的回购款的比例仅为84.45%，且该项目尚在审计阶段。由于拖欠工程款，目前自已尚欠农民工工资约100万元。二、原审判决遗漏了18#楼铝合金门窗的工程造价，自已为此上诉，后因追工程款而放弃上诉的权利，本案从立案到判决历时三年，只好接受一审判决。三、企沙盐场申请再审已超过法定期限。一审判决于2018年2月5日作出，企沙盐场于2019年3月1日申请再审，根据民事诉讼法有关规定，申请再审应当在判决生效后六个月内申请，对此不应受理。

本院经审查查明：被申请人***、***不服广西防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1813号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人***、***提出撤回上诉申请，本院于2018年7月12日以(2018)桂06民终498号民事裁定，裁定准许***、***撤回上诉。该裁定于2018年7月15日送达给***、***，一审判决已发生法律效力。再审申请人企沙盐场于2019年3月1日向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人企沙盐场申请再审已超过再审申请的法定期限。

本院认为，再审申请人企沙盐场于2019年3月1日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回再审申请人防城港市企沙盐场的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年六月三日

法官助理***

书记员***