***等与***等民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省白城市洮北区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）吉0802民初3264号

原告：***，男，1968年2月14日生，汉族，白城供电公司职工，现住吉林省白城市洮**。

原告：**，女，1969年2月1日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮**。

二原告委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。

被告：张海超，男，1968年3月3日生，汉族，海天钢构彩板有限公司经理，现住吉林省白城市工业园区东海路白城市海天钢构彩板有限公司。

委托诉讼代理人：***，男，1971年6月28日生，汉族，海天钢构彩板有限公司职工，现住吉林省白城市洮**。

被告：白城市海天钢构彩板有限公司。

法定代表人：范秋朋，系董事长。

被告：***，男，1971年6月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。

原告***、**与被告张海超、白城市海天钢构彩板有限公司（以下简称海天公司）、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***、**及委托诉讼代理人刘宝立、被告***到庭参加诉讼，被告海天公司经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。

***、**向本院提出诉讼请求：1.判令张海超、白城市海天钢构彩板有限公司立即偿还15万元及利息（按年利率6%自2019年11月11日起计算至付清之日止）；2.判令***对前述义务承担连带责任。事实与理由：***、**系夫妻关系，2017年1月16日，张海超因其经营的白城市海天钢构彩板有限公司因资金紧张在***、**处借款16万元，并出具借据一枚，***、**发现其借据由张海超个人出具，便提出异议，张海超又在该借据上加盖白城市海天钢构彩板有限公司的公章，说是他与公司共同借款，是共同债务，经***、**多次索要张海超偿还1万元本金后拒不履行还款义务，尚欠本金15万元，多次索要欠款后，张海超找到白城市海天钢构彩板有限公司经理***，***于2018年6月17日出具15万元借据，约定于2018年7月17日偿还，但该债务三被告至今未清偿，诉至法院。

张海超辩称，借款属实，2016年借款16万元，在此期间还了两笔利息钱，2016年2月24日还了99,850元，2016年10月7日还了99,630元，2017年8月7日还10万元，这10万元是还的本金。现在应该尚欠6万元本金。

白城市海天钢构彩板有限公司在法定期限内未作答辩。

***辩称，张海超没有找我做担保，我出15万元借据有缘由，我给***倒卡（透支卡），我找我工行的朋友做了透支卡还款，我给他还了25万元，然后卡就被封了，***跟我说跟张海超有借贷关系，如果张海超还不上，就用这25万元还，我是想把这张卡解开，所以就出具了借据一枚。然后***就把卡里的25万元刷出来，我就把钱还给我朋友了。我不同意承担还款义务。

本院经审理认定事实如下：***与**系夫妻关系，***与张海超系同学关系，张海超系海天公司股东，***系海天公司职工。张海超曾用***的银行信用卡进行透支消费。2017年1月16日张海超、海天公司向***借款16万元，并出具借据一枚，载明：个人借款16万元，张海超在借款人处签名，并加盖了海天公司的公章。2017年8月7日张海超向***银行账户转款10万元。2018年6月17日***为2017年1月16日张海超、海天公司向***的借款再次出具借据一枚，载明：个人向**借款15万元，借款日期2018年6月17日，还款日期2018年7月17日，到期未还，向洮北区法院诉讼，***在借款人处签名。

本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”***、**依据张海超、海天公司出具的借据提起民间借贷诉讼，张海超抗辩已偿还两笔利息及本金10万元，因借款时间为2017年1月16日，而其称偿还利息是在2016年，故偿还利息一项不予支持；关于偿还本金10万元，张海超提供了其向***银行账户转款记录，***、**对该笔款项无异议，但认为因为***的工商银行信用卡与张海超共用，所以是张海超从信用卡中透支了10万元后又偿还的10万元，与借款16万元无关，但从其提供的信用卡交易明细中在转款的2017年8月7日之前并不能证明张海超、海天公司曾透支10万元，故***、**应承担举证不能的责任，即应认定张海超已偿还了10万元，尚欠本金6万元。虽然在***出具的借据中借款金额为15万元，但由于出具借据时张海超或海天公司法定代表人并未在场，其出具借据的金额不足以认定为张海超、海天公司的欠款金额。

关于***出具借据的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人达成协议，主动加入到原债权债务关系中，约定由第三人履行债务人的债务，成为债务关系中的一方主体，与原债务人承担连带清偿责任。就本案而言，***出具借条，虽然双方未有实际接收该款，但在借条中约定了相应的内容即借款金额、还款时间，***加入债务的意思表示明确，本院予以确认。在债务加入中，***、**可以选择向债务人主张权利，也可以选择向“债务加入人”主张权利，所以***、**基于法律规定，向“债务加入人”即***主张权利，不违反法律的规定，应予支持。***认为其是为了解封信用卡而出具的借条，并不能改变其债务加入的意思表示。

关于利息的给付，虽然在借据中未约定利息，但是在***出具的借据中约定了还款期限，故***、**要求按年利率6%自2019年11月11日起支付资金占用期间的利息应予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：

被告张海超、白城市海天钢构彩板有限公司、***于本判决生效后三日内偿还原告***、**6万元及利息（以6万元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%支付利息至本息付清止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1650元，由张海超、白城市海天钢构彩板有限公司、***负担650元，***、**负担1000元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

审判员　　郭昕

二〇二〇年十月二十七日

书记员　　高明