福建省仁宏建设发展有限公司
某某民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）京03民辖终344号
上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：高武久，董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，上海宝冶集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：***，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。
法定代表人：姚世建，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇运河东大街临6号。
法定代表人：李长利，董事长。
委托诉讼代理人：杜润莲，女，北京城市副中心投资建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：田自力，男，北京城市副中心投资建设集团有限公司职员。
上诉人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）因与被上诉人***、福建省仁宏建设发展有限公司（以下简称仁宏公司）、北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初43413号民事裁定，向本院提起上诉。
宝冶公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宝冶公司住所地位于上海市宝山区。据此，宝冶公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
***、仁宏公司、城投公司对于宝冶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,***系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宝冶公司、仁宏公司向***支付拖欠的工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。宝冶公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海宝冶集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡琳
二〇二二年七月二十五日
法官助理 李慧
法官助理 李冉
书 记 员 徐曼
