许昌天赐路桥工程有限公司、***买卖合同纠纷二审民事裁定书

河南省许昌市中级人民法院

民事裁定书

（2018）豫10民终1818号

上诉人(原审被告)：许昌天赐路桥工程有限公司，住所地襄城县十里铺镇仝庄村。

法定代表人：***，该公司总经理。

被上诉人(原审原告)：***，男，1962年7月7日出生，汉族，住禹州市。

被上诉人(原审被告)：***，男，1990年3月6日出生，汉族，住鄢陵县。

委托诉讼代理人：***，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。

上诉人许昌天赐路桥工程有限公司（以下简称天赐公司）因与被上诉人***、***买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

天赐公司上诉请求：依法纠正原裁定所认定错误的事实。事实和理由：1、一审裁定认定本案应由许昌仲裁委员会仲裁是错误的。第一次二审中，***称与***协商一致后，将仲裁地石家庄修改为当地的，但未提供证据证明，且***当庭否认。事实上合同原件并未修改。***为规避管辖单方将石家庄涂改为当地，不属于双方协商一致变更合同条款的情形，仲裁地仍为石家庄仲裁委员。一审法院认定应由许昌仲裁，超越法院审理范围，违反民事诉讼处分原则。天赐公司管辖权异议申请书的请求仅是“驳回董得府的起诉”，并未请求本案到底应由哪里仲裁委仲裁。2、一审裁定认定***是天赐公司的代理人是错误的。

一审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷，***与许昌天赐路桥工程有限公司委托代理人***签订的《生石灰买卖合同》第七条约定：“由本合同引起的争议，双方友好协商解决，协商不成时，双方约定由当地仲裁委员会裁决。”根据该约定，本案应交由“当地仲裁委员会”仲裁，因原、被告均在许昌市辖区内，且许昌市仲裁委员会为许昌行政区内的唯一的仲裁机构，故本案应由许昌仲裁委员会仲裁。裁定驳回***的起诉。

二审中，天赐公司提供生石灰买卖合同一份，证明目的：双方约定的仲裁委是石家庄仲裁委员会。

本院认为，生石灰买卖合同约定本合同引起的争议由仲裁委员会裁决，双方是否达成一致意见对仲裁委员会所在地予以修改，都是排除人民法院管辖的真实意思表示。一审裁定驳回***起诉结果并无不当。综上，一审裁定驳回***起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长**

审判员**

审判员***

二〇一八年六月二十九日

书记员张标