鹤壁市永固钢结构工程有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫民申3250号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地河南省淇县铁**永达路中段西侧。

法定代表人：王绍华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。

一审被告：河南省玖辉置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南。

法定代表人：孙朝静，该公司董事长。

一审被告：河南超远建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县城关东大街路南。

法定代表人：杜思印，该公司总经理。

一审被告：耿红军，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省淇县。

再审申请人鹤壁市永固钢结构工程有限公司（以下简称永固公司）因与被申请人**及一审被告河南省玖辉置业有限公司（以下简称玖辉公司）、河南超远建筑工程有限公司（以下简称超远公司）、耿红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

永固公司申请再审称，1、原审认定的2017年6月19日**在工地工作过一天之后，于第二日即2017年6月20日受伤是错误的。客观事实为，**在该工地，受伤当日是第一次到该工地，而非第二日受伤。2、原审认定双方为劳务关系，但最基本的事实没有查明。案件基本事实为:玖辉置业将玖洲国际现代物流园区36#37#仓库钢结构工程承包给超远公司，超远公司将钢结构安装工程承接给永固公司施工。因永固公司施工工程较多,需将承包的工程中部分的工程进行分包,因此，在施工过程中，永固公司员工耿红军，于2017年6月17日，通过李国珍（**姐夫）找到**，让其到玖洲国际物流园工地，经过协商，将钢架柱上檩条、打板工程分包给**，分包价格为25元/平方米。2017年6月20日上午，**带了4名工人到工地来试活，期间**不慎从高处坠落受伤。耿红军于2020年4月22日出具的证明可以证实以上事实，同时，**与永固公司于2017年5月17日签订的《濮阳同力水泥厂石膏棚棚顶更换彩瓦承包合同》,也可以佐证永固公司与**之间存在分包关系的事实。故双方之间为承包合同关系，而不能认定为劳务关系。原审认定永固公司与**之间为劳务关系,并基于此判决永固公司承担赔偿责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院经审查认为，关于永固公司与**之间是否存在劳务关系的问题。玖辉公司将玖洲国际现代物流园区36#37#仓库钢结构工程承包给超远公司，超远公司将安装工程承接给永固公司施工。2017年6月20日，**在玖洲国际现代物流园区36#37#仓库从事钢结构焊接工作中不慎摔伤的事实清楚，各方均无异议。一审中，**提交了证人李某、杜某的当庭证言，证明永固公司员工耿红军让**找人到事故地点干钢结构，**在工作过程中受伤，并提交耿红军的录音光盘，证明耿红军让**去干活，受伤后耿红军与永固公司协商处理事宜。故原审法院综合全案案情和证据情况，认定**与永固公司之间形成了劳务关系，**在从事劳务活动中受伤，永固公司应当承担70%的赔偿责任并无不当。永固公司称双方系劳务承包合同关系，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。综上，永固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回鹤壁市永固钢结构工程有限公司的再审申请。

审判长　　任方方

审判员　　朱正宏

审判员　　刘中华

二〇二〇年八月二十六日

书记员　　臧一帆