原告赵振德与被告张志刚、大连田源绿化工程有限公司合同纠纷民事一审裁定书

辽宁省瓦房店市人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）辽0281民初584号

原告：赵振德，男。

委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市瓦窝镇王家村王家屯***号。

被告：张志刚，男。

被告：大连田源绿化工程有限公司，住所地庄河市兰店乡鲍马村。

法定代表人：张林波，该公司经理。

委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。

原告赵振德与被告张志刚、大连田源绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告大连田源绿化工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款120万元。事实和理由：被告张志刚父亲张福德代表吉林市丰林园林绿化有限公司同被告大连花卉苗木绿化工程总公司签订挂靠协议，被告大连田源绿化工程有限公司于2010年同大连长兴岛经济区管理委员会签订建设工程施工合同，承建长兴岛临港工业区2010年绿化工程施工高速公路连接带20标段、西滨海大道14标段绿化工程施工。此工程实际由被告张志刚父亲张福德投资施工，施工结束经结算，20标段工程款为7749007.45元、西滨海大道14标段5629972.98元。此工程款由大连长兴岛经济区管理委员会每年陆续给付。被告大连田源绿化工程有限公司收取管理费。2011年10月8日，张福德因交通事故死亡。被告张志刚系张福德独生子，吉林市丰林园林绿化有限公司系独资企业。张志刚母亲郭凤霞声明放弃其丈夫张福德的遗产，由被告张志刚继承全部资产及打理所有公司业务。2011年11月20日，被告张志刚代表吉林市丰林园林绿化有限公司同原告签订委托协议，被告张志刚将此标段的维护保养作业委托原告完成。并由原告负责追缴该标段的债权债务。对追缴的工程款原告同被告张志刚各得50%。至2018年初，原告为被告追缴工程款200余万元，按委托协议，被告应给付原告120万元。被告没有给付。

被告大连田源绿化工程有限公司辩称，1、原告依据与被告张志刚个人签订的所谓合同起诉本公司，本公司对该合同不知情，也未签字确认。该合同与本公司没有任何关系，根据合同相对性原则，该合同对本公司无约束力；2、原告和被告张志刚均与长兴岛临港工业区2010年绿化工程施工高速公路连接带20标段、西滨海大道14标段绿化工程没有任何关系，该工程是本公司依法承包施工的，并已进行相应的工程决算，工程施工、养护均系本公司所为。与原告和被告张志刚无关；原告起诉要求分取工程款没有事实依据；3、原告没有所谓清欠及对工程进行养护的事实，诉称对工程款进行清欠，但全部工程款的支付均与原告无关。本公司养护档案和签证可以证明全部养护工程均由本公司实施；4、工程与原告无关，原告无端提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，其索要巨额款项的行为是违法的，具有社会危害性，法院应予关注。应驳回原告的无理诉讼请求。

被告张志刚书面辩称，一、原告无权索要工程款，原告并未履行《委托协议》约定的义务、即未对绿化工程进行养护，更未追缴回工程款。按《委托协议》第三条第三款的约定，只有追缴到工程款，原告方能按追缴到工程款的50％取得利润收入。二、原告诉讼超诉讼时效，原告诉称于2011年11月20日与答辩人签订《委托协议》，委托期限两年。依此，原告应在2015年11月20日前提起诉讼。现原告的起诉期限是2018年4月，早已超法定诉讼时效。综上，原告未完成委托事务，依据《合同法》48条及《委托协议》第三条第三款的约定，无权取得报酬，同时又超时效诉讼。请法院查清事实，驳回其诉讼请求。

本院认为。原告诉称被告张志刚代表吉林市丰林园林绿化有限公司同其签订委托协议。按其诉称，原告要求按委托协议履行义务的主张，根据合同的相对性，应向签订合同的相对方吉林市丰林园林绿化有限公司提出，被告张志刚本人不是合同的相对方，其在本案中属不适格被告。被告大连田源绿化工程有限公司同原告诉称的委托协议无权利义务关系，对其无约束力。其在本案中亦属不适格被告。故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：

驳回原告赵振德的起诉。

案件受理费减半收取7800元，由退还原告赵振德。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审判员　　王德和

二〇一八年八月九日

书记员　　张小艳