嵊泗县**建设工程有限公司、中京建设集团有限公司合同纠纷一审民事裁定书

浙江省嵊泗县人民法院 民事裁定书 （2024）浙0922民初45号 原告：嵊泗县**建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县洋山镇圣大路6号海鲜街大楼201室-31，统一社会信用代码91330901MA7C69UX91。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，浙江离岛律师事务所律师。 被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省***市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码911301006610536014。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告嵊泗县**建设工程有限公司（以下简称**公司）与被告中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）合同纠纷一案，本院于2024年2月19日立案。 原告**公司诉称，2022年8月29日至2023年1月3日，被告在***程国际物流园区工程时，向原告采购建筑材料并由原告为其完成土方等工程，共计材料款及工程款1673807元，2023年1月13日经被告核对无误。上述款项经原告多次催讨被告至今未付。故原告诉至我院，要求被告支付材料款及工程款1673807元，并支付自2023年1月13日起至实际付款日止按LPR利率计算的逾期付款违约金。 被告中京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《挖机租赁合同》是由原、被告签订，但第九条解决合同纠纷方式约定“发生法律纠纷时，各方同意提交***仲裁委员会，通过仲裁解决”；《材料采购合同》是原告与案外人上海厚诚建设有限公司签订，合同主体并非被告第十二条约定“合同在执行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方同意向本合同签订地上海市宝山区人民法院提起诉讼”；土方的供应主体并非原告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第216条规定，本案约定有仲裁条款，故应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告**公司在本案主张的包括挖机租赁款、材料供应款、土方款等款项，然而原、被告仅签订有《裕程国际物流园区项目一期项目挖机租赁合同》，合同第九条约定“发生法律纠纷时，各方同意提交***仲裁委员会通过仲裁解决”。故关于挖机租赁产生的纠纷应当适用当事人在《裕程国际物流园区项目一期项目挖机租赁合同》约定的仲裁条款，通过仲裁进行解决。此外，原告在本案中提出的材料供应款、土方款的合同相对方并非本案的原告和被告，不应在本案中进行处理。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 被告中京建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告嵊泗县**建设工程有限公司的起诉。 退回原告嵊泗县**建设工程有限公司预缴的案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年三月二十六日 代书记员***