某某、某某、某某等建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁民申3628号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。

一审被告：顺方管业有限公司，住所地山东省德州市临邑县东部高新区2号路西。

法定代表人：刘中成，总经理。

一审被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区黄庄镇桲椤社区。

法定代表人：王常亮，董事长兼总经理。

再审申请人***因与被申请人***、***，一审被告顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，案涉8#车间的主体部分并非被申请人施工，且主体部分的工程材料款申请人已经支付给了实际施工人陈忠景。原审未认定8#车间非被申请人施工错误。申请人提交陈忠景、马玉栋（现场监理人员）的证人证言，证明8#车间除土建工程外全部为陈忠景施工，陈忠景已经实际收到工程款326万元。该款应在总工程款数额中扣除。《建设工程施工协议书》中约定的工程总造价1010万元仅为暂估价，并非结算价，不能作为工程款的结算依据。原审中被申请人对于工程量未提交任何证据证实。原审直接认定总工程款为1010万元缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

***、***提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求驳回其再审申请。1.原审已扣除了8#车间的地上部分未付工程款的金额，不应再重复扣除。8#车间的地上部分即钢结构工程不是被申请人实际施工的，是由案外人陈忠景实际施工，但并不影响被申请人对全部工程进行统算后的诉求数额。2.原审判决认定6#、8#车间包括土建工程、地上部分工程等全部工程的总工程款为1025.47万元，证据确实充分，并得到了申请人的当庭自认。是否是陈忠景实际施工了8#车间并不影响被申请人的诉求数额。被申请人的诉求是对全部工程进行统算出来的。3.申请人诉求扣除8#车间地上部分工程的已付全额工程款326万元是错误的且不合常理。该数额包含在本案已支付的工程款总额736万元之中。原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。

本院经审查认为，***、***、***均认可案涉工程8号车间的钢结构工程是由案外人陈忠景实际施工，而非***、***进行施工。***、***应就自己施工的部分向***主张权利，其对整个工程主张权利没有事实和法律依据。本案当事人之间的法律关系与***和陈忠景之间的法律关系属于不同的法律关系，不应混淆。***、***主张对陈忠景施工部分的工程款已经进行了扣减，但未举证证明扣减的具体数额，再审中应进一步查明***、***实际施工的工程量以认定其工程款数额。

综上，***的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审 判 长　范翠真

审 判 员　杜　磊

审 判 员　李金明

二〇二〇年七月二日

法官助理　张俊峰

书 记 员　王福梅