安徽滕兴建筑工程有限公司
***、**等追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）皖1622民初7257号
原告：***，男，1985年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：**，男，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨振亚，男，1962年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽滕兴建筑工程有限公司，住所地蒙城县鸿业又一城小区6幢1单元402室，统一社会信用代码91341622355159184F（1-1）。
法定代表人：黄鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士军,安徽东屹漆园律师事务所律师。
***与**、杨振亚、安徽滕兴建筑工程有限公司（以下称滕兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工人工资345000元并自2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息到还清款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：滕兴公司承建蒙城县紫金豪庭小区A区9#楼、13#楼、14#楼工程，该公司又把外架工程分包给**、杨振亚，**又把该外架工程清包给***。***依约完工，被告没有按时支付工资款，双方于2020年8月30日结算，被告出具欠条一份，至起诉时止被告尚欠工资款345000元，经多次催要未果。经蒙城县劳动监察大队协调得知，因**欠原告款没有支付，滕兴公司扣留**工资款30余万元暂未支付，请求支持原告诉讼请求。
**辩称：我没有意见，我认可这笔钱，愿意还。
杨振亚辩称：我和原告没有任何关系，我只是提供租赁工具，原告是恶意诉讼。
滕兴公司辩称：被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据。1.本案案由应该为建设工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。原告与**之间系工程施工合同关系，而非劳动合同关系和劳务合同关系；2.答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，根据合同的相对性，被答辩人不应当起诉答辩人，答辩人不存在拖欠工程款的情形。无论是按照追索劳动报酬纠纷还是按照建设工程施工合同纠纷处理，均与答辩人无关。
经审理查明：2019年9月份，滕兴公司与杨振亚、**签订脚手架分项工程承包协议，将蒙城县鑫鼎置业有限公司紫金豪庭A区9#、13#楼后续工程内外钢管脚手架搭设安装委托给杨振业、**进行施工，合同同时约定了工期、工程质量、安全标准及验收、双方责任、工程量及合同价款计算方式。2019年10月1日，**与蒙城县梓扬商贸有限公司（杨振亚儿子杨磊经营）另行签订财产租赁合同，租赁该公司钢管、扣件、槽钢等物使用，同时将上述工程内外钢管脚手架搭设安装交由***找工人施工，双方未签订书面务工合同。庭审时，**陈述与杨振亚不是合伙关系，只是租赁其设备使用。2020年8月30日，**给***出具欠条一张，欠***工人工资款345000元未支付。
上述事实，有原、被告提供的欠条、合同及庭审时的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：**、杨振亚与腾兴公司签订工程承包合同后，**将工程外架清包工交由***施工，双方虽未签订书面劳务用工合同，但已建立事实用工关系。工程完工后，**欠***工人劳动报酬款345000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，应予支付。庭审时，原告未提供证据证明，其与腾兴公司、杨振亚之间存在用工关系，且杨振亚在欠据上未签字，**也认可与杨振亚之间系租赁关系，未实际参与施工用工，故原告诉求腾兴公司、杨振亚支付劳动报酬，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告***工人劳动报酬款345000元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由**负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡 娜
二〇二一年十月二十二日
书记员 武欣雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）皖1622民初7257号
原告：***，男，1985年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：**，男，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨振亚，男，1962年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽滕兴建筑工程有限公司，住所地蒙城县鸿业又一城小区6幢1单元402室，统一社会信用代码91341622355159184F（1-1）。
法定代表人：黄鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士军,安徽东屹漆园律师事务所律师。
***与**、杨振亚、安徽滕兴建筑工程有限公司（以下称滕兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工人工资345000元并自2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息到还清款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：滕兴公司承建蒙城县紫金豪庭小区A区9#楼、13#楼、14#楼工程，该公司又把外架工程分包给**、杨振亚，**又把该外架工程清包给***。***依约完工，被告没有按时支付工资款，双方于2020年8月30日结算，被告出具欠条一份，至起诉时止被告尚欠工资款345000元，经多次催要未果。经蒙城县劳动监察大队协调得知，因**欠原告款没有支付，滕兴公司扣留**工资款30余万元暂未支付，请求支持原告诉讼请求。
**辩称：我没有意见，我认可这笔钱，愿意还。
杨振亚辩称：我和原告没有任何关系，我只是提供租赁工具，原告是恶意诉讼。
滕兴公司辩称：被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据。1.本案案由应该为建设工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。原告与**之间系工程施工合同关系，而非劳动合同关系和劳务合同关系；2.答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，根据合同的相对性，被答辩人不应当起诉答辩人，答辩人不存在拖欠工程款的情形。无论是按照追索劳动报酬纠纷还是按照建设工程施工合同纠纷处理，均与答辩人无关。
经审理查明：2019年9月份，滕兴公司与杨振亚、**签订脚手架分项工程承包协议，将蒙城县鑫鼎置业有限公司紫金豪庭A区9#、13#楼后续工程内外钢管脚手架搭设安装委托给杨振业、**进行施工，合同同时约定了工期、工程质量、安全标准及验收、双方责任、工程量及合同价款计算方式。2019年10月1日，**与蒙城县梓扬商贸有限公司（杨振亚儿子杨磊经营）另行签订财产租赁合同，租赁该公司钢管、扣件、槽钢等物使用，同时将上述工程内外钢管脚手架搭设安装交由***找工人施工，双方未签订书面务工合同。庭审时，**陈述与杨振亚不是合伙关系，只是租赁其设备使用。2020年8月30日，**给***出具欠条一张，欠***工人工资款345000元未支付。
上述事实，有原、被告提供的欠条、合同及庭审时的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：**、杨振亚与腾兴公司签订工程承包合同后，**将工程外架清包工交由***施工，双方虽未签订书面劳务用工合同，但已建立事实用工关系。工程完工后，**欠***工人劳动报酬款345000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，应予支付。庭审时，原告未提供证据证明，其与腾兴公司、杨振亚之间存在用工关系，且杨振亚在欠据上未签字，**也认可与杨振亚之间系租赁关系，未实际参与施工用工，故原告诉求腾兴公司、杨振亚支付劳动报酬，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告***工人劳动报酬款345000元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由**负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡 娜
二〇二一年十月二十二日
书记员 武欣雨
