***、安徽**建筑工程有限公司、***买卖合同纠纷二审民事判决书

安徽省亳州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）皖16民终1802号

上诉人（原审原告）：***，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。

委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：安徽**建筑工程有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城6号楼111室。

法定代表人：黄鑫，该公司董事长。

被上诉人（原审被告）：***，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。

委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人安徽**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、***追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人邓睿、被上诉人**公司的法定代表人黄鑫、被上诉人***的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7513号民事判决。2.依法改判被上诉人给付上诉人水泥款228620元（不服判决部分85200元）;3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，润宝公司工地使用的85200元水泥、沙子款与本案无关联性，该款润宝公司已支付。本案228620元水泥系用于安徽亿达新能源公司厂房建设使用，***一审中提供销售单据证明，该项目使用497吨水泥，是腾兴公司中标建设。如果85200元在本案228600元中，付款后应当将送货单据收回，不可能在***手中。***是贾德训送货的介绍人，相关费用由***进行支付，贾德训将小票单据给付***，一审认定将85200元从228600元材料款中扣除，与事实不符，判决错误。

**公司辩称,亿达新能源公司厂房建设项目由**公司承建，具体负责人是***，具体货款的清算由***负责，购买此项目需要的水泥，是由***在李洪彬处购买，李洪彬给***出具结清手续，**公司认为此货款无需再次给付。

***辩称，***不服的85200元已在一审中查明由李洪彬支付给贾德训，***并未支付，且***是从李洪彬处洽谈购买的水泥与***无关，***对***的上诉请求不予认可，该请求也不能成立，请法院依法驳回。

***向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付水泥款228620元；2.本案诉讼费用由被告承担。

一审法院查明事实，被告**公司中标安徽亿达新能源公司厂房建设工程，在建设该工程的过程中经***和李洪彬介绍被告**公司使用贾德训水泥452吨（以收货发票和收据为准），价格每吨460元，共计207920元。该水泥款由李洪彬给付85200元、原告***给付贾德训122720元。一审法院认为，原告***没有义务替被告**公司偿还水泥款122720元，***要求**公司偿还水泥款228620元的诉讼请求，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告安徽**建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告***水泥款122720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由原告***负担2190元，被告安徽**建筑工程有限公司负担2540元。

***二审中申请证人贾德训作证。本院二审查明，**公司中标安徽亿达新能源公司厂房建设工程，在建设该工程的过程中，经李洪彬介绍，***联系贾德训向**公司送水泥，**公司共使用贾德训水泥452吨（以收货发票和收据为准），价格每吨460元，共计207920元。由于**公司未支付水泥款，贾德训与***协议，贾德训就本案全部水泥款向***主张，最终与***结算并将全部的送货单据交付给***。

本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定**公司偿还***水泥款金额是否正确。

根据交易习惯，货物买受人付款后应当将出卖人持有的送货单据收回。现***持有452吨水泥的送货单据，**公司及***均未向贾德训支付过货款，贾德训在证言中认可收到双涧润宝食品有限公司转账85200元，并说明***为李洪彬承包的双涧润宝食品有限公司工程亦支付过材料款，并不认可该85200元属李洪彬支付本案水泥款，故对***提出的上诉主张，本院予以支持。

综上所述，***的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7513号民事判决；

二、安徽**建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还***水泥款207920元；

三、驳回***的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4730元，由安徽**建筑工程有限公司负担4419元，***负担311元；二审案件受理费1930元,由安徽**建筑工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　罗　胜

审判员　周甜甜

审判员　王肖红

二〇二〇年八月五日

法官助理郭肖冰

书记员王若博