某某、业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽01民终13708号

上诉人（原审原告）：**，女，1963年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。

委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街161号。

负责人：夏本林，该公司总经理。

委托诉讼代理人：杨荣威，女，1991年2月28日出生，满族，系该公司人力经理。

被上诉人（原审被告）：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院25号楼4层401。

法定代表人：张钧，该公司董事长。

委托诉讼代理人：杨荣威，自然情况同上。

上诉人**因与被上诉人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司、业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。

**的上诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付医药费、误工费、护理费等赔偿金96，350.84元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用待评残后追加；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：上诉人因摔伤救治共花费34，990.68元医疗费，而原审法院只支持了上诉人个人支付的医疗费17，6359.7元。上诉人认为，医保统筹是上诉人应当享受的待遇。不能因上诉人所能享受的待遇就来减轻或免除侵权人的赔偿责任。对此，有类似的判例已经论述的很清楚。原审法院没有考虑被上诉人的侵权行为给上诉人带来的损失，也不理睬上诉人的合理辩解，所作出的该项判决明显对上诉人不公，请二审纠正。三、原审法院以居民服务业标准判决上诉人99天的误工费，明显过低。上诉人系一名有着近30年执业年限的老律师、主任律师。月收入不固定。上诉人把近三年的收入统计后把平均工资递交给原审法院，原审法院酌情参照了居民服务业46970年的标准认定上诉人的误工工资，显然过低。况且新标准已出台。上诉人认为，既然是法官酌情，应考虑上诉人的身份是律师事务所的法定代表人，是律所的高级合伙人。按居民服务业标准认定上诉人工资是不准确、不正确的。请二审法院纠正。四、关于原审法院酌情支持的交通费200元，明显过低，请二审调整。关于交通费的支出，上诉人已作出说明发生的理由和依据，从就诊、出院、多次复诊又到鉴定机构鉴定，发生了近900元车费，但第2页共3页只主张了800元，一审法院毫无依据地酌情200元，让上诉人无法接受。五、关于原审法院酌情支持营养费500元，明显过低，请二审法院适当调整为4000元。上诉人摔伤后，进行了高难度的置换手术。对此，医生特意叮嘱要加强营养，由于上诉人的年龄偏大，恢复能力差，所以，需要营养。上诉人实际花销营养费近5000元，但上诉人只主张了4000元，原审法院不尊重客观事实，随意支持500元，这个数额对谁都是不公平的，请二审调整。六、原审法院判决被上诉人承担4000元的精神抚慰金过低，请二审支持上诉人的主张。上诉人是执业律师，受伤后承受了巨大的痛苦。置换假体后，不仅影响了功能，形象也受到了很大的影响，且达到了伤残10级的程度，对上诉人无论在肉体上还是精神上造成的伤害是很大的。上诉人主张的2万元精神损害赔偿金是合理的。原审法院仅支持4000元，明显过低，请二审纠正。以上几点意见，请二审考虑。并支持上诉人的

本院认为，本案的医疗保险支付部分不能免除侵权人的赔偿责任，一审法院将医保统筹支付的部分扣除不当，医保已支付的报销部分，应由医疗保险机构向**追偿。现将该案发回重审，参照律师行业分类标准认定**的误工工资，并结合**的其他上诉请求，作出公正裁判。

综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初92号民事判决；

二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院审理。

二审案件受理费1986元，退还上诉人**。

审 判 长　　范　猛

审 判 员　　郭　文

审 判 员　　邰越群

二〇二一年十一月十日

法官助理　　李　飞

书 记 员　　宋佳娜

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。