甘肃弘京工程建设有限公司与路某民间借贷纠纷民事一审判决书

甘肃省白银市白银区人民法院 民事判决书 （2019）甘0402民初4102号 原告：甘肃弘京工程建设有限公司，住所地白银市白银区支三路21号1-1-05。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：路某，男，汉族，1980年1月5日出生，住白银市白银区。 原告甘肃弘京工程建设有限公司（以下简称弘京公司）与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。 弘京公司向本院提出诉讼请求：1.请求路某向弘京公司支付借款293284.2元及利息46925元，共计340209元（2019年9月25日之后的利息随本付清为止）；2.本案的诉讼费用由路某承担。事实与理由：2014年至2017年期间，路某因经营需要向弘京公司陆陆续续借款12万元，后偿还2万元；这期间路某又因装修房屋欠弘京公司款项193248元；2017年1月13日双方通过对账，路某共欠弘京公司293248.2元，路某承诺2017年1月25日偿还，并出具《借条》确认欠款事实。后弘京公司多次催要，路某均以各种理由推脱，无奈弘京公司为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定诉至贵院，请求判如所请。 路某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，弘京公司提交的《借条》及《路某借款明细》、《中国建设银行网上银行电子回执单》、《弘京建筑装饰工程有限公司预算书》、《工程现场签证单》和《中国中国农业银行股份有限公司白银西区支付电子回单》和《弘京公司工资表》等证据客观真实，形成证据链，能够证明弘京公司向路某出借12万元（偿还2万元），垫付购房款93284.2元，路某欠弘京公司房屋装修款10万元，合计293284.2元，故对以上证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，弘京公司为路某购买房屋时垫付购房款93284.2元；2015年7月16日，弘京公司由公司员工***通过网银向路某出借7万元，后偿还2万元；2017年1月13日，路某向弘京公司法定代表人借款5万元；另2015年12月，弘京公司为路某装修房屋，装修款为118760元，优惠价10万元，路某未向弘京公司支付装修款；以上合计293284.2元。2017年1月13日，路某向弘京公司法定代表人***出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到***￥293284.2元（贰拾玖万叁仟贰佰捌拾肆元贰角整），于2017年1月25日前还清。” 本院认为，路某未到庭，视为对其权利的放弃。路某向弘京公司法定代表人出具《借条》的行为是其真实意思表示，双方之民间借贷（债权债务）关系成立。弘京公司向路某履行了出借义务，路某借款后负有还款义务；现路某在约定的期限未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本金293284.2万元，2017年1月25日至2019年9月25日逾期32个月的利息为46925.5元（293284.2×6%÷12×32）。综上所述，弘京公司要求路某偿还借款293284元及利息46925元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 路某偿还甘肃弘京工程建设有限公司借款293284元、利息46925元，共计340209元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3202元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员*** 二〇一九年十一月二十一日 书记员***