北京鼎信体育产业股份有限公司
某某等与某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2020）京民申5139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1980年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
二审上诉人（一审被告）：北京鼎信体育产业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2150室。
法定代表人：***，董事长。
再审申请人***因与被申请人***及一审被告、二审上诉人北京鼎信体育产业股份有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理或依法改判，诉讼费由***承担。理由为：（一）原审法院认定事实不清。1.***并未实际出借款项，只是通过银行转账的方式形成了借款的表象。2.本案中涉及的金额及银行流水，是北京新怡创新投资有限公司（以下简称新怡公司）、安相廷、***等人恶意制造的。3.本案借款存在多处不合理之处，一审中对此未予查明和扣除。（二）原审法院对于关键问题未予核实，避重就轻，未尽审慎义务，面对涉刑案件充当保护伞。（三）原审法院适用法律错误，未考虑案件情况及事实，亦未考虑相关法律及司法解释等规定。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，***分别与***和鼎信公司签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效。***依约向***支付了合同约定的款项，***亦出具了收据，故双方之间的民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，借款人***应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息，保证人鼎信公司应当在其保证担保的范围内承担连带保证责任。***主张***未实际出借款项、涉案金额及银行流水是新怡公司、安相廷、***等人恶意制造、借款存在多处不合理之处等，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审
判 长 姜春玲
审
判 员 田 燕
审 判 员 王 宁
二〇二〇 年 十一 月 十九 日
法 官 助 理 张宏宇
书 记 员 刘寒飞
民事裁定书
（2020）京民申5139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1980年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
二审上诉人（一审被告）：北京鼎信体育产业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2150室。
法定代表人：***，董事长。
再审申请人***因与被申请人***及一审被告、二审上诉人北京鼎信体育产业股份有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理或依法改判，诉讼费由***承担。理由为：（一）原审法院认定事实不清。1.***并未实际出借款项，只是通过银行转账的方式形成了借款的表象。2.本案中涉及的金额及银行流水，是北京新怡创新投资有限公司（以下简称新怡公司）、安相廷、***等人恶意制造的。3.本案借款存在多处不合理之处，一审中对此未予查明和扣除。（二）原审法院对于关键问题未予核实，避重就轻，未尽审慎义务，面对涉刑案件充当保护伞。（三）原审法院适用法律错误，未考虑案件情况及事实，亦未考虑相关法律及司法解释等规定。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，***分别与***和鼎信公司签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效。***依约向***支付了合同约定的款项，***亦出具了收据，故双方之间的民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，借款人***应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息，保证人鼎信公司应当在其保证担保的范围内承担连带保证责任。***主张***未实际出借款项、涉案金额及银行流水是新怡公司、安相廷、***等人恶意制造、借款存在多处不合理之处等，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审
判 长 姜春玲
审
判 员 田 燕
审 判 员 王 宁
二〇二〇 年 十一 月 十九 日
法 官 助 理 张宏宇
书 记 员 刘寒飞
