某某、庆阳爱默生电梯有限公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省庆阳市西峰区人民法院

民事判决书

（2020）甘1002民初4722号

原告：**，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。    

被告：庆阳爱默生电梯有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区黄官寨和兴家园7号楼3单元501室。    

法定代表人：任某，该公司经理。    

原告**与被告庆阳爱默生电梯有限公司（以下简称爱默生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告爱默生公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    

原告**向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告电梯安装费457000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月24日起与被告合作，双方签订《电梯安装委托协议书》，约定由原告对被告销售的电梯进行安装。每次原告均按照签订的协议书约定的条件、时限组织工人完成了工作任务，并通过庆阳市技术监督局特种设备监督检测中心验收，交付业主使用。但在工程完成后，被告并未按约定给付安装费，而是采用只给付少部分费用拖欠大部分安装费用的方式。从2015年10月24日至2017年11月11日，被告共计拖欠原告电梯安装费457000元。有时原告催要的多了，被告才给付1000元，之后继续推脱不予支付。综上，原告按约完成了电梯安装，被告未按约定支付原告安装费用，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法裁判，维护原告的合法权益。    

被告爱默生公司未答辩。    

原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为8份《电梯安装委托协议书》及维修证明，证明被告尚欠其电梯安装费457000元未付。被告爱默生公司未提交证据。    

对上述原告提交的证据，被告爱默生公司未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实合法，故对该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据只能证明双方系承揽合同法律关系，合同总价款为917000元，不能证明被告仍下欠原告报酬457000元未付，故对上述证据的证明目的不予采信。    

根据上述对证据的分析认定，结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：自2015年10月24日至2017年11月13日，爱默生公司（甲方）与**（承包方、乙方）分别签订8份《电梯安装委托协议书》，均约定乙方承接甲方电梯安装工程，分别约定了工程内容、工程质量要求、工程费用及付款时间等内容。后原告均按照合同约定履行了义务，并按照要求进行了维修。被告向原告支付了部分费用，拖欠原告部分费用未支付，原告经索要未果，向本院起诉。    

本院认为，原、被告签订的《电梯安装委托协议书》合法有效，双方成立承揽合同法律关系。原告按照合同约定以自己的技术和工作，完成了被告指定的工作，并交付工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。但双方未就剩余原告报酬进行结算，原告提交的证据只能证明合同总价款，不能证明被告欠付其报酬的具体数额，应由其承担举证不能的法律后果，其要求被告支付其剩余工程款457000元无事实依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    

驳回原告**的诉讼请求。    

案件受理费8793元，由原告**负担。    

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。    

审判长    任舸

人民陪审员    张凤琴

人民陪审员    朱娜

二〇二一年五月十八日

书记员    王锦辉